Использование фирменного наименования в сми - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Исходя из изложенного, как верно указал суд первой инстанции, наименование СМИ не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица. При этом право на это наименование у него возникает с момента фактического начала пользования. Поскольку регистрация СМИ с указанным наименованием истцом осуществлена ранее регистрации СМИ ответчика, следовательно, истец приобрел исключительное право на использование фирменного наименования своего СМИ и его защиту ранее, то есть с 24.10.1991 года. На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оспариваемый судебный акт принят с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу решения и не могут служить основанием для его отмены. Доводы ответчика о том, что иск подан к ненадлежащему ответчику, а также о

средней посещаемости ресурса средства массовой информации (далее - СМИ), принадлежащего ООО «Новгород.ру» (Novgorod.ru), и сетевого издания «Интернет-газета «Ваши новости», принадлежащего ООО «Фитнес-клуб «Новгород» (vnnews.ru), за октябрь - ноябрь 2017 года. Согласно изложенному в нем выводу разница ежедневной посещаемости СМИ равняется 57 % и составляет 2 146 (Novgorod.ru) к 1 363 (vnnews.ru), что при стоимости рекламных услуг может свидетельствовать о возникновении выгоды на стороне ООО «Новгород.ру» по сравнению с ООО «Фитнес-клуб «Новгород» от использования фирменного наименования в наименовании СМИ , сходного с наименованием органов государственной власти субъекта, в размере 120 340,50 руб. (лист дела 98). При этом вывод о наличии преимущества ООО «Новгород.ру» в хозяйственной деятельности перед другими субъектами предпринимательской деятельности, в том числе перед ООО «Фитнес-клуб «Новгород», в сфере интернет - коммуникаций, новостных сервисов и рекламной деятельности по причине сходства фирменного наименования ООО «Новгород.ру» с органами государственной власти субъекта Российской Федерации не мотивирован. Доводы заявителя относительно введения потенциальных потребителей услуг

данными. К акту приложены фотоматериалы (т.1 л.д.91-93). 01.09.2014 истец направил в адрес предпринимателя претензию №46, в которой указал на то, что с 01.01.2010 по настоящее время агентство недвижимости «Эксперт на Зорге» продолжает функционировать по адресу: <...> – под формой организации предпринимательства – ИП ФИО2, а также по адресу: <...> – под наименованием «Агентство недвижимости «Эксперт-Семья», с использованием вывески, содержащий элемент товарного знака и фирменного наименования истца – слово «ЭКСПЕРТ». В этой связи истец потребовал в том числе в десятидневный срок с момента получения претензии, удалить и не использовать в вывесках, рекламе, печатной продукции, СМИ , системе Интернет и т.д. слово эксперт и графическое изображение, зрительно сходное с товарным знаком истца. К претензии приложены фотоматериалы (т.1 л.д.19-20). Полагая, что содержащееся в претензии требование ответчиком не исполнено, истец 05.11.2014 обратился в суд с рассматриваемым иском. Рассмотрев спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о не подтверждении материалами дела факта нарушения

права на использование печатной продукции в пределах, установленных в договоре срока и территории: воспроизводить издания на русском языке способом печати, распространять экземпляры издания способом по своему усмотрению (пункт 1.6 договора). Пользователь обязан использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности фирменное наименование (коммерческое обозначение) правообладателя; не издавать собственную газету, не регистрировать газету с аналогичным наименованием в течение срока действия договора; не передавать третьим лицам право воспроизведения и распространения зданий, не производить переработку полученного издания; информировать покупателей об использовании фирменного наименования, коммерческого обозначения, товарного знака, знака обслуживания или иного средства индивидуализации правообладателя в силу данного договора; не конкурировать с правообладателем на территории распространения; производить оформление выходных данных печатного издания, изложенного в ПДФ-файле по образцу, указанному в приложении 3 (пункты 1.7, 1.8 и 2.2 договора). Договор заключен сроком на два года (пункт 1.3 договора). Посчитав, что ответчик как собственник изданий без соответствующего разрешения выпустил и распространил на территории Республики Казахстан следующие СМИ : «Рецепты