оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по результатам проверки обращения общества антимонопольный орган пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя нарушений пункта 2 части 1 и части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о конкуренции) (в редакции от 13.07.2015), выразившихся в незаконном использовании исключительных прав на средства индивидуализации товаров общества в виде обозначения «Кот Казанский» и реализации товара с данным обозначением, что является недобросовестной конкуренцией. Считая ненормативный акт незаконным, предприниматель обратился в суд. Удовлетворяя заявленные требований и признавая решение управления незаконным, суды трех инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 4, 14 Закона о защите конкуренции, статьи 10 bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже
ФИО1, на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2023 года по делу № А50-8496/2023 по иску Компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (компания № 02989602) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил: Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 1224441, компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 1212958, компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа», компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросенок Джордж», компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Мама Свинка», компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение
октября 2023 года по делу № А50-11480/2023 по иску Компании «ФИО7 КО., ЛТД» (Регистрационный номер: 440500000004759) к обществу с ограниченной ответственностью «Пресса-маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, установил: Компания «ФИО7 КО., ЛТД» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пресса-маркет» (далее – ответчики) согласно которому просит взыскать компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Jett» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F00004076; компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Jett» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089; компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Donnie» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F00004112; компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Donnie» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F- 2 00004092; компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Jerome» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F00004085; компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Jerome» (Робот), свидетельство №
ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 70 000 руб. компенсации, 567 руб. судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Иск принят в порядке упрощенного производства. 15.09.2021 Арбитражный суд Удмуртской Республики принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ИП ФИО1 пользу Компании «Альфа ФИО2., ЛТД» 70 000 руб., из которых: 10 000 руб. за незаконное использование исключительных прав на изображение "Jett" (Робот), 10 000 руб. за незаконное использование исключительных прав на изображение "Donnie" (Робот), 10 000 руб. за незаконное использование исключительных прав на изображение "Jerom" (Самолет), 10 000 руб. за незаконное использование исключительных прав на изображение "Mira" (Самолет), 10 000 руб. за незаконное использование исключительных прав на изображение "Chase" (Самолет), 10 000 руб. за незаконное использование исключительных прав на изображение "Chase" (Робот), 10 000 руб. за незаконное использование исключительных прав на
на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 июля 2022 года по делу № А50-11111/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил: общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 332558 (ТЗ «Ежик») в размере 10 000 руб., компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 321933 (ТЗ «Крош») в размере 10 000 руб., компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 335001 (ТЗ «Пин») в размере 10 000 руб., компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 384580 (ТЗ «Бараш») в размере 10 000 руб., компенсации за незаконное использование исключительных прав на
суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед», на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 августа 2023 года по делу № А50-7322/2023 по иску Компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил: Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 1224441 (товарный знак «надпись Peppa Pig») в размере 10 000 руб., компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 1212958 (товарный знак «свинка Пеппа») в размере 10 000 руб., компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Свинка Пеппа» (Peppa Pig) в размере 10 000 руб., компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Крольчонок Ребекка» (Rebeсса Rabbit) в
дело №2-328/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «02» апреля 2018 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак и незаконное использование исключительных прав , УСТАНОВИЛ: Истец Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак № в размере 25 000 руб., компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., а также иных понесенных судебных расходов в размере стоимости вещественных доказательств
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2023 года с. Завьялово Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Альфа ФИО1. ЛТД» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак и незаконное использование исключительных прав , УСТАНОВИЛ: Истец Компания Компании «Альфа ФИО1. ЛТД» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2. о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав. С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ФИО2: Компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Jett» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076 в размере 10 000 руб. Компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Jett» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089 в размере 10 000 руб. Компенсацию
Гражданское дело № 2-1115/18 публиковать РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ижевск 04 июня 2018 года Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дергачевой Н.В., при секретаре Шергиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» к ФИО2 ФИО9 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок медвежонка Ми Ту Ю, У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок медвежонка Ми Ту Ю. Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет исключительные права на товарный знак №855 249 – обозначение медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear), серый медвежонок с синим
иску Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, у с т а н о в и л : Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ходатайства об уточнении исковых требований – л.д.165) к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на - рисунок персонажа Блю Ноуз Френде «Blue Nose Friends Characters» Слоненок Хоботок в размере 10 000 руб. 00 коп.; компенсации за незаконное использование исключительных прав на - рисунок ерсонажа Блю Ноуз Френде «Blue Nose Friends Characters» Львенок Крепыш в размере 10 000 руб. 00 коп.; компенсации за незаконное использование исключительных прав на - рисунок персонажа Блю Ноуз Френде «Blue Nose Friends Characters» Улитка Торопыжка в размере 10 000 руб. 00 коп.; компенсации
