Гражданский кодекс часть 1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Альфа Груп КО. ЛТД» к Бахтияровой Светлане Николаевне о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак и незаконное использование исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Компания Компании «Альфа Груп КО. ЛТД» обратился в суд с исковым заявлением к Бахтияровой С.Н.. о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав. С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать с Бахтияровой С.Н.:

Компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Jett» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076 в размере 10 000 руб.

Компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Jett» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089 в размере 10 000 руб.

Компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Donnie» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112 в размере 10 000 руб.

Компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Donnie» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 в размере 10 000 руб.

Компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Jerome» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085 в размере 10 000 руб.

Компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Jerome» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 в размере 10 000 руб.

Компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Dizzy» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084 в размере 10 000 руб.

Компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Dizzy» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083 в размере 10 000 руб.

Компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Grand_Albert» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086 в размере 10 000 руб.

Компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Chase» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F- 00016071 в размере 10 000 руб.

Компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Chase» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F- 00016083

Компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «LOGO SUPERWINGS» свидетельство Y.Z.D.Zi-2016-F- 00004239 в размере

Расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 300 руб.

Расходы по госпошлине в сумме 3 200 руб., уплаченной согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ;

Стоимость судебных издержек – 54 руб. (отправка претензии Ответчику) + 10 руб. (стоимость конверта) + 104 руб. (отправка искового заявления Ответчику) + 10 руб. (стоимость почтового конверта при отправке искового заявления) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для Ответчика) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для суда) + 63 руб. (стоимость отправки Ответчику ходатайства об увеличении) + 10 руб. (стоимость конверта) + 318 руб. (стоимость отправки документов в суд) + 37 руб. (стоимость почтового пакета)

В целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено следующее нарушение:

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса:

<адрес> установлен и задокументирован факт продажи

контрафактного экземпляра (экземпляров) товара – игрушка «Супер Крылья». В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует что владельцем торговой точки является:

ИП Бахтиярова Светлана Николаевна

<данные изъяты>

Факт реализации товара подтверждается:

Детской игрушкой – самолет-трансформер в полиграфической упаковке, с изображением героев из мультипликационного сериала «Супер Крылья», а также надписью «Супер Крылья».

Кассовым чеком, на котором расположены реквизиты Ответчика, выданный на общую сумму товаров 740 руб., из них 300 руб. – товар, фото которого представлены в материалы дела.

Эквайринговым чеком, на котором расположены дата и время, адрес, выданный на общую стоимость товаров 740 руб.

Кроме того, Истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ и п. 1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка приобретенного товара, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, следовательно подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку у Ответчика.

(Указанная видеозапись будет представлена в материалы дела на предварительном или основном судебном заседании).

При осмотре установлено, что товар, предложенный Ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о Правообладателе объектов интеллектуальной собственности и об изготовителе товара.

Согласно отчету о кредитоспособности предприятия из «Государственной системы открытой информации о кредитоспособности предприятий» следует, что в настоящее время Компания «Альфа Груп КО., ЛТД.» зарегистрированная под номером № является действующей.

Свои требования истец основывает на положениях ст. ст. 1229, 1252, 1301 ГК РФ, просит взыскать заявленный размер компенсации за нарушение исключительных прав, а также судебные расходы

В судебное заседание ответчик Бахтиярова С.Н надлежащим образом извещённая о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведениями об уважительности причин неявки ответчиков суд не располагает.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара – игрушка «Супер Крылья».

В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует что владельцем торговой точки является: ИП Бахтиярова Светлана Николаевна <данные изъяты>

Факт реализации товара подтверждается:

- Детской игрушкой – самолет-трансформер в полиграфической упаковке, с изображением героев из мультипликационного сериала «Супер Крылья», а также надписью «Супер Крылья».

- Кассовым чеком, на котором расположены реквизиты Ответчика, выданный на общую сумму товаров 740 руб., из них 300 руб. – товар, фото которого представлены в материалы дела.

- Эквайринговым чеком, на котором расположены дата и время, адрес, выданный на общую стоимость товаров 740 руб.

- Кроме того, Истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ и п. 1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка приобретенного товара, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи..

Компании «Альфа Груп КО., ЛТД.» на основании свидетельства «О регистрации творчества», выданного Гуандунским Управлением авторского права, является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства:

изображение «Jett» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076;

изображение «Jett» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089;

изображение «Donnie» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112;

изображение «Donnie» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092;

изображение «Jerome» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085;

изображение «Jerome» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087;

изображение «Dizzy» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084; – изображение «Dizzy» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083;

изображение «Paul» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077;

изображение «Paul» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004114;

изображение «Grand_Albert» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086;

изображение «Grand_Albert» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097;

изображение «Bello» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091;

изображение «Bello» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090;

изображение «Mira» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004080;

изображение «Mira» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079;

изображение «Super Wing» (Надпись), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239;

изображение «Sky» (Диспетчер), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00015620;

изображение «Poppa Wheels» (Грузовик), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00015638;

изображение «Chase» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016071;

изображение «Chase» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016083;

изображение «Flip» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016077;

изображение «Flip» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016084;

изображение «Todd» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016089; – изображение «Todd» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016088; – изображение «Astra» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00019972.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика присоединились к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком договаривающихся государств, размещенном на сайте WIPO на английском языке (http://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/documents/pdf/madrid_marks.pdf).

Так же Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами – участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г., Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952 г., вступила в действие на территории СССР 27.05.1973 г.).

Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся рисунки) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Таким образом, под произведением какого-либо вида изобразительных искусств, следует понимать продукт художественного творчества и труда, который в чувственноматериальной форме воплощает духовно-содержательный замысел художника в наглядных, зрительно воспринимаемых образах на плоскости и в пространстве.

Рису?нок - это изображение на плоскости, созданное средствами графики, которое относится к произведениям изобразительного искусства (https://ru.wikipedia.org/wiki/Рисунок).

Следовательно, рисунок является результатом интеллектуальной деятельности, который охраняется на основании норм ст. 1252 ГК РФ, действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В ст. 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе, путем распространения результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала, или экземпляров (ст.1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

На товаре, приобретенном у Ответчика расположены следующие объекты интеллектуальной собственности:

изображение «Jett» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076;

изображение «Jett» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089;

изображение «Donnie» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112;

изображение «Donnie» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092;

изображение «Jerome» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085;

изображение «Jerome» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087;

изображение «Dizzy» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084;

изображение «Dizzy» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083;

изображение «Grand_Albert» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086;

изображение «Chase» (Самолет), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F- 00016071;

изображение «Chase» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F- 00016083;

изображение «LOGO SUPERWINGS» свидетельство Y.Z.D.Zi-2016-F- 00004239;

Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности Ответчик не получал, следовательно, использование Ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации Товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже Товаров, в предложениях о продаже Товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Истца.

В результате всех вышеуказанных правонарушений, как полагает суд действительно, наступают следующие неблагоприятные последствия:

потребители вводятся в заблуждение относительно Товара, поскольку Товар произведен не Истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами Истца и введен в гражданский оборот неправомерно;

использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое Истец мог бы получить при заключении с Ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование рисунков из Мультфильма.

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения данной категории споров, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.03.16 № 47-ФЗ, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия. Факт направления претензии подтверждается:

- реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №, на сумму 54 руб.

В п. 29 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 26.03.2009 N 5/29) разъяснено, что поскольку согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

П. 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из положений п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно электронной системы Федеральной Налоговой службы

[https://egrul.nalog.ru/], сведения о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств Ответчик прекратил(а) деятельность индивидуального предпринимателя на момент подачи искового заявления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что принадлежность компании исключительных прав указанные в исковом заявлении подтверждается соответствующей регистрационной записью.

Судом установлено, что истец не передавал ответчице право на использование названных персонажей и произведений изобразительного искусства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица нарушила исключительные права компании на соответствующие произведения (рисунки).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1251 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

При этом если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ (в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя его исключительного права вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Таким образом, статьями 1301 и 1311 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения исключительного права на объекты авторских и смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом на основании представленных истцом в материалы дела доказательств с учетом презумпции авторства установлено наличие у истца исключительных прав на рисунки указанные в иске у истца Компании «Альфа Гру КО, ЛТД»

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж и товарный знак заявлены обоснованно.

Доказательств наличия права на использование исключительных прав изобразительного искусства, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил исключительные права компании на соответствующий персонаж и товарные знаки.

В п. 43.3 Постановления от 26.03.2009 N 5/29 разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд полагает соответствующей характеру совершенного нарушения и последствиям нарушения компенсацию в заявленном истцом размере:

Компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «Chase» (Робот), свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F- 00016083 в размере 10 000 рублей.

Компенсацию за незаконное использование исключительных прав на изображение «LOGO SUPERWINGS» свидетельство Y.Z.D.Zi-2016-F- 00004239 в размере 10 000 руб.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительных прав, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь при наличии мотивированного заявления ответчика.

Вместе с тем, ответчиком не приведено доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что размер подлежащей выплате компенсации, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчицы расходы на приобретение контрафактного товара в общей сумме 300 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истец представил чек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

Указанные расходы были понесены истцом на приобретение контрафактного товара, в связи с чем, обязанность по возмещению расходов истца в размере 300 рублей, понесенных для сбора доказательств нарушения права, возлагается на ответчицу.

Кроме того, истцом понесены затраты в размере – 54 руб. (отправка претензии Ответчику) + 10 руб. (стоимость конверта) + 104 руб. (отправка искового заявления Ответчику) + 10 руб. (стоимость почтового конверта при отправке искового заявления) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для Ответчика) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для суда) + 63 руб. (стоимость отправки Ответчику ходатайства об увеличении) + 10 руб. (стоимость конверта) + 318 руб. (стоимость отправки документов в суд) + 37 руб. (стоимость почтового пакета), обязанность возместить которые судом возлагается также на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Компании «Альфа Груп КО., ЛТД» к Бахтияровой Светлане Николаевне о взыскании компенсации за нарушение использование исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с Бахтияровой Светланы Николаевны (<данные изъяты>) в пользу Компании «Альфа Груп КО., ЛТД» сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 120 000 рублей,

Взыскать с с Бахтияровой Светланы Николаевны (<данные изъяты>) в пользу Компании «Альфа Груп КО., ЛТД» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.; расходы по оплате товаров, приобретенных у ответчика в сумме 300 руб., 54 руб. (отправка претензии Ответчику) + 10 руб. (стоимость конверта) + 104 руб. (отправка искового заявления Ответчику) + 10 руб. (стоимость почтового конверта при отправке искового заявления) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для Ответчика) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для суда) + 63 руб. (стоимость отправки Ответчику ходатайства об увеличении) + 10 руб. (стоимость конверта) + 318 руб. (стоимость отправки документов в суд) + 37 руб. (стоимость почтового пакета),

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин