ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Использование символики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-15745/19 от 06.11.2019 Верховного Суда РФ
2, 4 части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018, Кубка конфедераций FIFA 2018 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: осуществление обществом маркетинга (в том числе направленного на целевую аудиторию, а именно болельщиков и посетителей мероприятий) при размещении информации об обществе и его товаре, призванного сформировать у потребителя представление о FIFA и мероприятиях посредством использования символики спортивных соревнований и иным образом без разрешения FIFA, а также во введении в заблуждение посредством создания ложного представления о связи продукции заявителя с FIFA и мероприятиями. Административный орган составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого вынес оспариваемое постановление о привлечении к ответственности. Часть 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за недобросовестную конкуренцию, если
Определение № А63-2969/19 от 20.10.2021 Верховного Суда РФ
распоряжения от 12.12.2018 № 01-75/144 инспекция провела внеплановую выездную проверку общества по вопросу соблюдения лицензионных требований при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, установленных подпунктом «о» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1130 (далее – Положение №1130), в ходе которой было установлено, что общество не заключило соглашения об использовании символики , наименований спортивных мероприятий с общероссийскими спортивными федерациями, профессиональными спортивными лигами, организующими спортивные мероприятия, в отношении которых оно принимало ставки; не определило базу расчетов целевых отчислений; не уплатило целевые отчисления от азартных игр на основании таких соглашений, направляемых на финансирование мероприятий по развитию профессионального спорта и детско-юношеского спорта. По результатам проверки составлен акт от 22.01.2019 № 1 и выдано предписание от 22.01.2019 № 1 об устранении выявленных нарушений лицензионных требований. Полагая указанное предписание незаконным,
Определение № А60-56887/19 от 26.05.2020 Верховного Суда РФ
установлено судами, антимонопольным органом рассмотрено заявление ООО «АИС» с жалобой на недобросовестную конкуренцию, выразившуюся в распространении в журнале «Аэроэкспресс» № 6 (92) за июнь 2018 года рекламы со слоганом «Летим на футбол» и списком городов проведения матчей чемпионата, а также в размещении на официальном сайте, принадлежащем авиакомпании, раздела, посвященного чемпионату мира по футболу 2018 года с призывом покупать «авиабилеты на лучшее событие этого года прямо сейчас». ООО «АИС» указывало, что авиакомпания своими действиями с использованием символики спортивных соревнований создает представление о причастности к FIFA и ее мероприятиям при отсутствии соответствующего договора, что расценивается как акт недобросовестной конкуренции. По результатам рассмотрения жалобы управлением вынесено решение о признании в действиях авиакомпании нарушений требований статьи 14.8 Федерального закона от 26.07.2005 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далееЗакон о защите конкуренции), пунктов 1, 2 части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу
Постановление № 78-АД23-13 от 17.07.2023 Верховного Суда РФ
материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов, горючие материалы и вещества, иные вещества, предметы, изделия, в том числе самодельного изготовления, использование которых может привести к задымлению, воспламенению. В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» разъяснено, что участником публичного мероприятия для целей статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является гражданин, в том числе член политической партии, член или участник другого общественного, религиозного объединения, добровольно участвующий в таком мероприятии и реализующий права, предусмотренные частью 2 статьи 6 Закона № 54-ФЗ, например, участвующий в обсуждении и принятии решений, использующий различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения. Нарушение участником мирного публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия, влекущее административную ответственность по части
Постановление № А56-16044/2021 от 21.02.2022 АС Северо-Западного округа
деле доказательствам, заслушав представителей сторон, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Как установлено судами и видно из материалов дела, 15.04.2018 ООО «КупецЪ» (заказчик) и ООО «ЭкспоФорум-Интернэшнл» (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязуется с 25-27 апреля 2018 года оказать следующие услуги: - присвоить заказчику статус «Партнер VI Российского международного энергетического форума» (далее - форум). Адрес проведения форума: МКВЦ «Экспофорум» Санкт-Петербург, <...>. корп. 1, лит. А; - предоставить заказчику права на использование символики форума и информации о мероприятии в рекламных материалах заказчика (данное право возникает у заказчика с момента подписания настоящего договора и прекращается 30 сентября 2018 года); - наградить заказчика дипломом форума; - предоставить заказчику итоговые фото/видео материалы форума; - предоставить 3 (трем) представителям заказчика права участия в конгрессной программе форума (при условии предоставления заказчиком списков представителей в срок до 15.04.2018); - предоставить заказчику во временное пользование с целью организации презентационного офиса оборудованной площади в размере
Постановление № А21-9604/2023 от 11.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
N 1168 "О символике государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации" символика (флаги, вымпелы, эмблемы и другие) национальных парков утверждается федеральными органами исполнительной власти и Российской академией наук, в ведении и управлении которых они находятся; символика должна включать в себя полное или официальное сокращенное наименование национального парка; национальные парки обладают исключительным правом на использование своей символики. Разрешения на использование юридическими и физическими лицами символики национальных парков выдаются их дирекциями на платной основе. Использование символики национальных парков без разрешений, выдаваемых их дирекциями, не допускается. Средства, полученные от выдачи разрешений на использование указанной символики, поступают в распоряжение соответствующего национального парка. Согласно пункту 2 Порядка утверждения и использования символики федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками и национальными парками (утвержден приказом Минприроды России от 25 января 2018 года N 22, далее - Порядок N 22) к символике федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками и национальными парками
Постановление № А82-3370/19 от 04.03.2020 Суда по интеллектуальным правам
ведется непосредственно его сотрудниками, а фотография, на которой зафиксирована продукция с использованием товарного знака FIFA, была сделана непосредственно в магазине общества (протоколы заседаний Комиссии от 03.08.2018, 16.11.2018). Кроме того, письмом от 04.10.2018 № 14346 общество сообщило, что сотрудником, ответственным за размещение информации на сайте https://vk.com/rossprint76, принадлежащем обществу, является ФИО2, и также приложило копию заключенного с ней трудового договора от 01.03.2018 № 18. Доказательства того, что Международной Федерацией футбольных ассоциаций обществу было дано согласие на использование символики FIFA, в УФАС по Ярославской области не представлены. Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 17, 19, 20 Федерального закона от 07.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года, чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 108-ФЗ), статьями 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),
Постановление № А60-20291/19 от 12.03.2020 Суда по интеллектуальным правам
решения). Рекламная фирма, полагая, что решение антимонопольного органа является незаконным и необоснованным, обратилась в арбитражный суд с заявлением. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку установил, что Рекламная фирма для общества «С-Медиа» в период проведения Чемпионата мира по футболу на рекламной конструкции, скорректировала рекламный макет, на котором использовалось обозначение, способное сформировать у потребителя представления о причастности Рекламной фирмы к мероприятиям проводимым FIFA, и поскольку использование символики широко известной потребителю и связанной с таким популярным мероприятием, создает ассоциации о причастности к деятельности и мероприятиям FIFA, что обеспечивает получение необоснованного преимущества в предпринимательской деятельности за счет повышенного интереса потребителей, суд не нашел оснований для признания недействительным решения антимонопольного органа. Суд апелляционной инстанции указанные выводы суда первой инстанции поддержал. Суд по интеллектуальным правам считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле
Решение № 3А-168/16 от 13.09.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
и 435872 от 29 февраля 2008 года и от 25 апреля 2011 года соответственно). Правообладателем товарного знака является Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Данные обстоятельства являются общеизвестными и не нуждаются в доказывании (часть 1 статьи 64 КАС РФ). В соответствии с Положением о порядке использования наименования и символики Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», утвержденным Президиумом Генерального совета Политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» от 30 января 2008 года (протокол № 2), решение о предоставлении права на использование символики партии принимается Президиумом Генерального совета Партии по представлению ЦИК Партии либо соответствующего Межрегионального координационного совета партии (пункт 3.2 Положения). С лицом, получившим право на использование символики партии, ЦИК Партии заключает письменное соглашение, определяющее порядок, форму и сроки использования символики партии (Пункт 3.3 Положения). Кандидату в депутаты Законодательного Собрания Приморского края по одномандатному избирательному округу № 14 ФИО3 права на использование символики Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в его агитационных материалах не передавались. По существу
Решение № 2А-2307/18 от 03.09.2018 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
Тульской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области о признании информации, размещенной в сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что проведенным мониторингом информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с целью определения возможности доступа к сайтам, распространяющим информацию о реализации на территории РФ копий товаров с использование символики чемпионата мира по футболу FIFA 2018, установлено, что в нарушение требований указанного законодательства на сайте: <адрес>, размещена информация о реализации на территории РФ копий товаров с использование символики чемпионата мира по футболу FIFA 2018. В ходе осмотра в адресную строку браузера вставлена ссылка: <адрес> При переходе по отмеченной ссылке открывается страница сайта: <адрес>, на которой размещены разделы с товарами при переходе на которые открывается подробная информация об имеющемся в реализации товаре, способах его оплаты
Решение № 2-253/18 от 15.03.2018 Калининского районного суда (Краснодарский край)
деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Закон №108-ФЗ), имущественные права, связанные с осуществлением вышеуказанных спортивных мероприятий, включая права на использование символики спортивных соревнований, права на осуществление контроля за доступом к местам осуществления мероприятий, права на реализацию входных билетов на мероприятия или документов, дающих право на получение входных билетов на мероприятия, права определения коммерческих партнеров FIFA и контрагентов FIFA, права на размещение рекламы, продажу и иное распространение товаров, выполнение работ, оказание услуг в местах осуществления мероприятий, права на определение производителей спортивной экипировки, спортивного оборудования и инвентаря, используемых при осуществлении мероприятий, права на освещение мероприятий посредством трансляции
Решение № 2-25/2014 от 08.09.2014 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
суду агитационные материалы кандидата А.А.А. с вышеназванным описанием, суд приходит к выводу о том, что использованное в листовках изображение, является эмблемой политической партии «Единая Россия». Положением о порядке использования наименования и символики Всероссийской политической партии «Единая Россия», утвержденным Президиумом Генерального совета Политической партии «Единая Россия» от 30.01.2008, протокол №02 определено, что эмблема партии является интеллектуальной собственностью Партии в качестве товарного знака, права на которые зарегистрированы в установленном законом порядке, решение о предоставлении права на использование символики партии принимается Президиумом Генерального совета партии по представлению ЦИК Партии либо соответствующего Межрегионального координационного совета Партии. С лицом, получившим право на использование символики партии, ЦИКом Партии заключается письменное соглашение, определяющее порядок, форму и сроки использования символики партии. В судебном заседании установлено, что кандидату в депутаты Республики Алтай шестого созыва по одномандатному избирательному округу №16 А.А.А. выдвинутому в порядке самовыдвижения, права на использование символики Всероссийской политической партии «Единая Россия» в его агитационных материалах в порядке