«Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о законности и обоснованности оспоренного ненормативного правового акта, с чем согласился суд округа. Судебные акты мотивированы отсутствием у общества права на налоговые вычеты по НДС по представленным документам, которые содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность заявленных хозяйственных операций, а также несоблюдением условий предоставления налогового вычета в части надлежащего учета спорного товара и его последующего использования в деятельности, облагаемой НДС . При этом суды признали, что процедура рассмотрения материалов жалобы общества и принятия решения управлением соблюдена. Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию общества с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход
с чем согласился суд округа. При этом судебные инстанции исходили из того, что объект строительства не предназначен для дальнейшего использования в деятельности, подлежащей налогообложению НДС (освобождается от налогообложения), в связи с чем учреждение не имеет право на включение в состав налоговых вычетов сумм налога, уплаченных подрядным организациям за выполненные на этом объекте строительно-монтажные работы. Утверждения общества о неправомерном распределении бремени доказывания и нарушении судами пункта 2 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения кассационной жалобы. Иные приведенные в кассационной жалобе доводы (в том числе о том, что налоговые вычеты заявлены в соответствии с пунктом 6 статьи 171 Налогового кодекса; налоговое законодательство не ставит право на применение вычетов в зависимость от планов и намерений налогоплательщика использовать результат работ в облагаемой либо необлагаемой НДС деятельности со ссылкой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № ВАС-13528/13 и указанием на представление в
9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», налоговые вычеты и расходы должны быть документально подтверждены, а сведения, содержащиеся в первичных документах, достоверны. Таким образом для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС налогоплательщик должен представить на проверку в налоговый орган не только счета-фактуры, товарные накладные и акты выполненных работ, но и иные первичные учетные документы, совокупность которых подтверждает не только факт приобретения товара (работ, услуг), но и их использование в деятельности, облагаемой НДС . В этой связи доводы общества о возможном принятии расходов, связанных с питанием работников подрядных организаций без персонифицированного учета, подлежат отклонению. Судами верно учтено, что при совместном предоставлении услуг питания как своим работникам, так и работникам сторонних организаций (охранных, подрядных), при отсутствии персонифицированного учета, подтвердить стоимость услуг питания по каждому получателю данной услуги не представляется возможным. Не принимая произведенные налогоплательщиком расчеты сумм НДС по предоставленным услугам питания работникам подрядных организаций судами установлено
приобретенного имущества в облагаемой НДС деятельности. Согласно материалам дела Управлением Росреестра РФ осуществили государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, органами МВД РФ в паспорта транспортных средств автомобилей внесены соответствующие отметки о смене владельца. ООО «Спец» выставлены счета-фактуры, приобретенное недвижимое имущество и транспортные средства приняты к учету ООО «Драла», факт их приобретения отражен в книге покупок общества. Приобретенные автомобили КАМАЗ, нежилое помещение сдаются в аренду с учетом НДС, что подтверждает их использование в деятельности, облагаемой НДС . В отношении квартиры налогоплательщиком в качестве доказательств использования приобретенной ООО «Драла» квартиры для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, в материалы дела представлены: договор аренды жилого помещения – квартиры; счета-фактуры №А15; платежное поручение, акт №; книга продаж за сентябрь 2016 года ООО «Горизонталь плюс». Из материалов дела также следует, что ООО «Драла» заявило отказ от льготы, предусмотренной подпунктом 22 пункта 3 статьи 149 НК РФ и поэтому реализация данного жилого помещения
документов в рамках проверочных мероприятий в налоговый орган, судами не установлено. При этом суды обоснованно исходили из того, что: данные доказательства не отвечают критериям достоверности, не опровергают установленных налоговым органом и судами фактов заявления обществом к возмещению из бюджета сумм НДС, выставленных контрагентом налогоплательщика в результате неправомерного удержания последним воздушных судов вне рамок договорных отношений. Фактически в подтверждение права на вычет при проверках представлены только счета-фактуры, документы, подтверждающие принятие на учет и использование в деятельности, облагаемой НДС , не представлены, что при установленных фактах возможности их своевременного представления, не свидетельствуют об оценки их судом в целях подтверждения права налогоплательщика на вычет по НДС. При этом суды правильно исходили из того, что на момент заявления о возмещении из бюджета НДС у налогоплательщика должны быть в наличии документы, свидетельствующие о правомерности такого заявления. При этом именно от того, каким образом осуществлен учет у налогоплательщика и зависит перечень документов, необходимых для подтверждения
КФ «Возрождение» в реализацию ставила не реализацию продукции, а реализацию услуги по производству продукции из давальческого сырья. Брали свидетельские показания у водителей, которые подтвердили, что продукция от «Промвэд» не поступала, позднее нашли поставщика, это была костромская фирма «Дилона-К», водители поясняли, что продукцию они получали на этой фирме, а документы на фабрике оформляли, как будто они везли из других московских организаций. Основанием для принятия вычетов НДС являются 3 условия – это оприходование товара, использование в деятельности облагаемой НДС , должным образом оформленного счета- фактуры. В настоящем случае счета- фактуры были оформлены не должным образом. Руководители этих предприятий от взаимоотношений с фабрикой отказались, счета - фактуры подписаны неустановленными лицами. У КФ «Возрождение» с ООО «Промвэд» был заключен договор на оказание услуг по изготовлению продукции из давальческого сырья, то есть цена продукции одна, по этому договору в реализацию ставили только стоимость услуги по изготовлению продукции из давальческого сырья. Было доказано, что под
