открытии невозобновляемой кредитной линии от 14.07.2017, размер максимальной процентной ставки составляет 11 % годовых. Соответственно, размер неустойки за один день просрочки составляет 3323 руб. 16 коп. За 4 дня просрочки (с 01.03.2019 по 04.03.2019) размер неустойки составил бы 13 292 руб. 64 коп. Таким образом, в случае просрочки оплаты, помимо процентов за пользование кредитом, оплате подлежит неустойка в размере 13 292 руб. 64 коп. При этом в случае просрочки по оплате могла быть испорчена кредитная история общества «Ролси», что в последующем также могло служить основанием для отказа в кредитной линии или ухудшения ее условий. С учетом приостановления операций по счетам вследствие незаконного решения налогового органа общество «Ролси» не имело возможности самостоятельно выполнить обязательства по оплате очередного платежа и вынуждено, во избежание просрочки платежа и начисления штрафных санкций, заключить договор займа денежных средств от 27.02.2019 № VKD/RLS-3, на сумму очередного платежа, а именно 5 513 422 руб. 29 коп., с
В обоснование требований заявитель указал, что инспекцией незаконно было принято решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, поскольку общество своевременно представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2012 год посредством почтовой связи. По мнению налогоплательщика, неправомерными действиями заинтересованного лица ему был причинен ущерб, выразившийся в незаконном приостановлении всех расходных операций по банковскому счету, а также в невозможности своевременно погасить проценты по кредитным договорам, вследствие чего была испорчена кредитная история общества. В отзыве на заявление инспекция, возражая против требований заявителя, признает, что налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2012 год действительно была отправлена налогоплательщиком почтой в установленный законом срок, то есть 28.03.2013. Однако в связи с отсутствием в инспекции информации об этом ею 29.03.2013 на основании ст.76 Налогового кодекса РФ было вынесено и направлено в банк по телекоммуникационным каналам связи решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Это решение
держащиеся в опубликованной на сайте в сети «Интернет» promin.ru в разделе http// promin.ru/companvreviews/ 11/ agency /467? mode =1 от 11.07.2013 года и 19.07.2013 года, путем опубликования опровержения в том же средстве массовой информации в течение 1 календарного дня момента вступления решения в законную силу. Сайт в сети «Интернет» promin.ru в разделе http// promin.ru/ companvreviews/ 11/ agency /467? mode =1 от 11.07.2013г. и 19.07.2013г., содержащиеся во фрагментах: «...Результатом «доверительно - деловых» отношений, мне была испорчена кредитная история ..»; «Обозначенная им, сумма, необходимая для оформления документов, равно как и его «посреднические» была ему передана»; «...потребовали назад деньги, он вообще заявил, что никаких денег от нас не получал, и после этого заявления стал скрываться.»; «И, вот «стараниями» сотрудника Вашего АН, я лишилась возможности это жилье приобрести»; «Я не знаю, обычная ли это практика, «кидать клиентов», или же господин А. соблазнился «легкостью наживы», используя «доверительные отношения», а проще говоря, «злоупотребляя доверием»,..»; «Ваш сотрудник
с <...> В.В. и <...> С.П. посредством требований (претензий) об исполнении обязательств по Договору микрозайма по месту жительства: <дата>, <дата>. В требовании (претензии) об исполнении обязательств по Договору микрозайма от <дата>, адресованного <...> В.В. содержится следующая информация: «В настоящий момент специалистами ООО «МКК «Профиреал» планируется ряд мероприятий, направленных на принудительное взыскание с Вас задолженности, а именно: 1. Передача информации о наличии долга в Национальное бюро кредитных историй (НБКИ), вследствие чего у Вас будет испорчена кредитная история . 2. Выезды специалистов по местам Вашего проживания, регистрации и работы для проведения мер, направленных на взыскание долга. 3. Инициирование проверки наличия в Ваших действиях признаков состава преступления (ст. 159.1 Уголовного Кодекса РФ «Мошенничество в сфере кредитования»)». ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не является организацией, уполномоченной на совершение мер, направленных на взыскание долга по месту проживания, регистрации и работы должника. Кроме того, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не является организацией, уполномоченной на инициирование и проведение проверок на
договора № от 07.01.2020г. незаключенным, с требованием об аннулировании договора, исключении информации по договору из всех бюро кредитных историй, компенсации истцу морального вреда. Таким образом, что истец никаких договоров с ООО МФК «Займер» не заключал и никаких денежных средств от ООО МФК «Займер» он не получал, договор займа № от 07.01.2020г. не является реальным и не считается заключенным. В связи с предоставлением ООО МФК «Займер» недостоверных данных в бюро кредитных историй, была « испорчена» «кредитная история » истца. В данном случае причиненный моральный вред состоит в нравственных и физических страданиях и полученных неудобствах, нарушающими личные неимущественные права истца, посягающими на нематериальные блага. На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств конкретного дела, причиненных истцу ответчиком переживаний и стрессов, считает разумной компенсацией причиненного ему морального вреда причиненного виновными действиями ООО МФК «Займер» будет являться денежная сумма в размере 300 000 рублей. Истец Нефедов С.А. в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление
