ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС16-1259 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 мая 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу федерального казенного учреждения « Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2015 по делу №А50-7239/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецлесдеталь» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ» и федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», о взыскании неосновательного обогащения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС15-6967 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 июня 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Федерального казенного учреждения « Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А46-5212/2014 Арбитражного суда Омской области по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления федеральной службы исполнения наказания по Омской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно - коммерческий центр «Промжелдортранс», закрытому акционерному обществу «Промышленные технологии» об устранении препятствий пользования имуществом при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-25452 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 декабря 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения « Исправительная колония № 9» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2021 по делу №А14-19423/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Веллтекс Воронеж» (далее – общество) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (далее – исправительная колония) о взыскании
наказаний (далее –предприятие) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее –управление, антимонопольный орган) от 11.03.2020 по делу№ 012/04/14.40-71/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.40 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 000 рублей, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального казенного учреждения « Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл», Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл», Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл», Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-17151 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу федерального казенного учреждения " Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2018 по делу № А76-18461/2017 Арбитражного суда Челябинской области, установил: публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (г. Челябинск, далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" (г. Копейск Челябинской области, далее - учреждение) о взыскании 475 082 руб. 48 коп.
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод мощного осветительного оборудования» (пр. Кузнецкий, д. 17, пом. 333, г. Кемерово, Кемеровская обл., 650000, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2018 по делу № А27-555/2017 (судья Шикин Г.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 (судьи Ярцев Д.Г., Кайгородова М.Ю, Назаров А.В.) по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод мощного осветительного оборудования» к Федеральному казенному учреждению « Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (ул. Стройгородок, д. 1, г. Кемерово, Кемеровская обл., 650068, ОГРН <***>) об обязании прекратить использование полезной модели по патенту Российской Федерации № 87778 и взыскании компенсации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод «Луч» (ул. Баумана, д. 55, г. Кемерово, Кемеровская обл., 650024, ОГРН <***>), В судебном заседании
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-14025/2021 г. Казань Дело № А65-11077/2018 15 февраля 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Хисамова А.Х., Бубновой Е.Н., при участии представителя: истца – Федерального казенного учреждения « Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», г. Казань – ФИО1 (доверенность № 79/236 от 07.10.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжский завод - Деталь» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 по делу № А65-11077/2018 по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной
А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-12082/2017-ГК г. Пермь 27 сентября 2017 года Дело № А50-2635/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В., судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусельниковой П.А., при участии от истца, ООО «Лесэкс»: ФИО1, доверенность от 11.01.2016, от ответчика, ФКУ « Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»: ФИО2, доверенность от 01.08.2010 № 10, от ответчика, ОАО «РЖД»: ФИО3, доверенность от 21.10.2015 № 94/15-НЮ, от третьего лица, АО «Салаватстекло»: не явились (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного
СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-9566/14 Екатеринбург 03 февраля 2015 г. Дело № А07-16235/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Соловцова С.Н., Черемных Л.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения « Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (далее – учреждение «Исправительная колония № 7») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу № А07-16235/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. От учреждения
Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-5427/18 Екатеринбург 03 октября 2018 г. Дело № А76-23838/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сидоровой А.В., судей Сирота Е.Г., Гайдука А.А., при ведении протокола помощником судьи Фоминой Е.Е., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения « Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – учреждение «Исправительная колония № 6 ГУФСИН по Челябинской области») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2018 по делу № А76-23838/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на
