99 от 29.11.2016 направило в адрес ответчика для подписания исправительные товарные накладные на возмещение затрат на отопление и горячее водоснабжение Объекта за апрель, май, июнь и июль 2014 года с приложением соответствующих счетов-фактур и копий исправительных документов, составленных ОАО "Волжская ТГК", ООО "ССК" и АО "Волга-Спорт". ОГАУ "УСС" в письме №538 от 20.12.2016 отказалось от возмещения затрат на отопление и горячее водоснабжение Объекта за апрель, май, июнь и июль 2014 года и от подписания исправительных накладных и иных исправительных документов, указав на отсутствие бюджетного финансирования на данные дополнительные затраты. 24.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении затрат на отопление и горячее водоснабжение Объекта за апрель, май, июнь и июль 2014 года, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, с указанием вышеуказанных причин, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В силу статьи 309
на возмещение затрат на отопление и горячее водоснабжение Объекта за апрель, май, июнь и июль 2014 года с приложением соответствующих исправительных счет-фактур и копий исправительных документов, составленных ОАО «Волжская ТГК» (в настоящее время ПАО «Т Плюс»), ООО «ССК» и АО «Волга-Спорт». В ответ на указанное письмо ОГАУ «УСС» (письмо №538 от 20.12.2016 года) отказалось от возмещения затрат на отопление и горячее водоснабжение Объекта за апрель, май, июнь и июль 2014 года и от подписания исправительных накладных и иных исправительных документов ввиду отсутствия бюджетного финансирования на данные дополнительные затраты. 24.01.2017 АО «Волга-Спорт» обратилось к ОГАУ «УСС» с досудебной претензией о возмещении затрат на отопление и горячее водоснабжение Объекта за апрель, май, июнь и июль 2014 года. В ответ на претензию ОГАУ «УСС» (письмо № 54 от 02.02.2017 года) отказало в удовлетворении требований АО «Волга-Спорт», сославшись на отсутствие бюджетного финансирования на данные дополнительные затраты и на то, что произведенный перерасчет по показаниям
момент подачи иска составляла не 15 486 руб. 86 коп., а 14 944 руб. 54 коп., которая погашена платежным поручением от 27.12.2011 № 3304 (л. д. 47). Уменьшение суммы задолженности в своем отзыве (л. д. 45-46) ответчик мотивирует частичным возвратом некачественного товара в октябре 2009 года на сумму 360 руб. 00 коп. (товарная накладная от 03.10.2009, л. д. 48) и на сумму 15 руб. 00 коп. (товарная накладная у ответчика отсутствует), а также составлением исправительнойнакладной от 09.12.2009 № 1104 (л. д. 49-50) на меньшую сумму. Данные доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям: в товарной накладной от 03.10.2009 отсутствует какое-либо указание, что товар получен представителем истца (имеется только подпись без расшифровки должности, фамилии, имени, отчества, доверенность на получение товарно-материальных ценностей не приложена, оттиск печати или штампа истца отсутствует); товарная накладная на возврат товара на сумму 15 руб. 00 коп. ответчиком не представлена; представленная ответчиком товарная накладная от 09.12.2009 №
судебному разбирательству. 2) Назначить рассмотрение дела в арбитражном суде 1 инстанции на 16.11.12г. в 11 час. по адресу: <...>, зал 602, о чем известить представителя ответчика под роспись в уведомлении, истца – по почте, а также путем публичного извещения с размещением информации на официальном сайте арбитражного суда. 3) Истцу в срок до 25.10.12г. направить в материалы дела реестр накладных на отгруженную и оплаченную продукцию, обосновать цену топлива по накладной № 40 от 13.04.12г., представить исправительную накладную с учетом согласованной сторонами цены топлива, обосновать период начисления процентов, представить расчет процентов с учетом исправления цены по накладной № 40 от 13.04.12г., документально доказать судебные расходы. 4) Ответчику в срок до 25.10.12г. направить истцу и в суд письменный отзыв на иск с контррасчетом по процентам, доказательства представить в дело. Судья Г.А. Тюрикова.
находящейся в <адрес>. В обязанности ФИО24 входило найти машину с водителем, организовать ее приезд к сельхозпроизводителю, находящемуся в <адрес>, после погрузки картофеля осуществить данную поставку по адресу конкретного исправительного учреждения. После чего ИП ФИО24 занималась поиском машин с водителями на территории <адрес> и <адрес> для перевозки картофеля. Она (ФИО12) передавала полученные пакеты документов от ООО «2» лицам, сопровождавшим и контролировавшим перевозки, документы с грузом картофеля поступали в конкретные исправительные учреждения, где делались отметки о принятии грузов. Ей присылалась копия товарно-транспортной накладной с отметкой о выполнении обязательств, на основании этого она оплачивала данные услуги на банковские карты ФИО24 и водителей. Также она составляла акты на выполнение работ-услуг, в которых указывала наименование транспортной услуги, адрес перевозки, стоимость выполненных работ и отправляла их ФИО23 на оплату. После чего ООО «2» по мере накопления актов выполнения работ-услуг оплачивало работу путем безналичного расчета. Вся внутренняя документация касалась только контрагентов, а именно, ООО «3», ИП
находящейся в . В обязанности ФИО27 входило найти машину с водителем, организовать ее приезд к сельхозпроизводителю, находящемуся в Пермском крае, после погрузки картофеля осуществить данную поставку по адресу конкретного исправительного учреждения. ФИО29 занималась поиском машин с водителями на территории Кировской области и Пермского края для перевозки картофеля. Она (ФИО12) передавала полученные пакеты документов от ООО «» лицам, сопровождавшим и контролировавшим перевозки. Документы с грузом картофеля поступали в конкретные исправительные учреждения, где делались отметки о принятии грузов. Ей присылалась копия товарно-транспортной накладной с отметкой о выполнении обязательств, на основании этого она оплачивала данные услуги на банковские карты ФИО30 и водителей. Также она составляла акты на выполнение работ-услуг, в которых указывала наименование транспортной услуги, адрес перевозки, стоимость выполненных работ и отправляла их ФИО20 на оплату. После чего ООО «» по мере накопления актов выполнения работ-услуг оплачивало работу путем безналичного расчета. Вся внутренняя документация касалась только контрагентов, а именно, ООО «», ИП
