9158/2021-25605(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок А43-53158/2019 г. Нижний Новгород 09 февраля 2021 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-1028), рассмотрев ходатайство эксперта об исправлении описки в определении о приостановлении производства по делу от 23.11.2020 г. без вызова сторон, установил: 23.11.2020 по делу А43-53158/2019 суд удовлетворил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, производство по делу приостановил до получения результатов экспертизы. В судебном заседании 23.11.2020 представители сторон, ознакомившись с представленными к судебному заседанию ответами экспертных организации, не возразили против назначения судебной экспертизы в ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор». ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» сообщило суду о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам экспертами Зимицкому Владиславу
1 1245702980_7017585 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург Дело № А60-40568/2015-С 2 09 января 2018 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении о приостановлении производства по делу от 05.05.2016 по заявлению ООО "ОМЕРОН" (ИНН 6661009290, ОГРН 1026605239737) к АДМИНИСТРАЦИЯ БЕРЕЗОВСКОГО ГО (ИНН 4203003639, ОГРН 1024200648020) при участии третьих лиц - ГКУ вердловской области «Управление капительного строительства Свердловской области» и Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании отказа органа местного самоуправления незаконным, УСТАНОВИЛ: Определением суда от 05.05.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела № А60-15133/2016. Вместе
части определения содержащуюся в абзаце 2 на странице 7, подлежит отклонению, поскольку не указание в определении суда на довод заявителя не является опиской и не подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, суд, не находит оснований для удовлетворения заявления об исправления описки, поскольку заявитель фактически просит внести изменения в содержание мотивировочной части определения. Руководствуясь ст. 179, 185 АПК РФ, суд определил: В удовлетворении заявления об исправлении описки, в определении о приостановлении производства от 22.09.2010г. по делу А04-236/2010 отказать. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. Судья Д.В.Курмачев
производства по делу не имел. Данные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения содержания. Исследовав материалы дела, суд, не находит оснований для удовлетворения заявления об исправления описки, поскольку данное обстоятельство не подтверждается протоколом судебного заседания. Руководствуясь ст. 179, 185 АПК РФ, суд определил: В удовлетворении заявления об исправлении описки, в определении о приостановлении производства от 30.03.2010г. по делу А04-6181/2009 отказать. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. Судья Д.В.Курмачев
