ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исправление ошибок допущенных при совершении нотариальных действий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-29562/12 от 19.09.2012 АС Московской области
года Дело №А41-29562/2012-С1 1 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.С.Калинина, рассмотрев вопрос об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в тексте судебного акта, вынесенного по делу №А41-29562/2012 по иску ООО "Конструкции.Фундаменты" (ИНН 5047093144, ОГРН 1085047003140) к ООО "КСД-2005" (ИНН 5020044446, ОГРН 1055003628239) о взыскании при участии в судебном заседании: без вызова сторон установил: При изготовлении печатного текста резолютивных частей решения от 03.09.2012 и текста решения Арбитражного суда Московской области, изготовленного в полном объеме от 12.09.2012 по делу № А41-29562/12 в резолютивной части решения допущена опечатка, а именно: указано: «Взыскать с ООО "Конструкции.Фундаменты" (ИНН 5047093144, ОГРН 1085047003140) в пользу ООО «КСД-2005» (ОГРН 1055003628239, ИНН 5020044446) сумму основного долга в размере 5 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104444 руб. 44 коп., стоимость услуг за совершение нотариального действия – протеста векселя в размере 43500 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 48111
Решение № 2-426/2016 от 03.03.2016 Краснокамского городского суда (Пермский край)
изъяты> рублей». Считает, что данная ошибка носит существенный характер, так как искажает смысл сделки. Ответчик изначально производил возврат займа и процентов суммой не менее <данные изъяты> рублей, в последующем возврат займа и процентов производился несвоевременно и не в полном объеме. В претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик высказал свои требования, в связи с чем и была обнаружена опечатка(ошибка) в договоре в части указания процентов. Вносить исправления в документ ответчик не желает. Указано, что исправление ошибок, допущенных при совершении нотариальных действий , производится по заявлению лиц, в отношении которых совершается нотариальное действие. Может производиться по заявлению сторон, в частности исправление описок, опечаток, искажающих смысл сделки, но не связанных с изменением нотариального документа по существу. Такие исправления должны быть совершены нотариусом, удостоверившим сделку, в присутствии ее участников и с их согласия. Ответчик отказывается вносить в договор исправления и признавать факт допущенной опечатки, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Истицей уточнены исковые требования, в
Решение № 2-231/2021 от 12.11.2021 Торопецкого районного суда (Тверская область)
договора купли-продажи квартиры от 14 сентября 1995 года. Нотариального действия по исправлению «приписки» согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате – не имеется. Исправление ошибок в нотариально оформленном документе регламентирует ст.45.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Ошибки, допущенной нотариусом Торопецкого нотариального округа ФИО5, в данном документе не имеется, поскольку на 14 сентября 1995 года нотариусом не работала. Заявителю она дала ответ, что внести изменения в договор не представляется возможным, поскольку не является лицом, удостоверившим договор. Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления путем направления судебной корреспонденции, в суд не явились. Заслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия , вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Решение № 2-4289 от 16.12.2010 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
город Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г., с участием заявителя ФИО1, нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 об отказе в исправлении допущенной в доверенности ошибки, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 об отказе в исправлении допущенной в доверенности ошибки, в котором просит считать неправильным совершение нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2 нотариального действия - удостоверение ею доверенности , выданной от имени Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный района г.Сочи Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ код подразделения зарегистрированной по адресу: , на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный в ДД.ММ.ГГГГ код подразделения , зарегистрированного по адресу: , и обязать нотариуса Сочинского