представителя по доверенности от 23.04.2018 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 (с учетом определения об исправлении описок, арифметических ошибок от 06.09.2018) по делу № А24-4597/2017 Арбитражного суда Камчатского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630005, <...>, этаж 1) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 684090, <...> (жилой район Приморский), 1) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Концепт», общество с ограниченной ответственностью «Камстройинжиниринг» о взыскании 9 814 964,49 руб. основного долга, неосновательного обогащения, пени, процентов Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» (далее – ООО «НФО », общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры» (далее – МБУК «Дом культуры», учреждение) с иском о взыскании 3 528 273,22 руб. основного
и структуры электронных документов, предусмотренных Указанием № 3484-У, информация в поле «Номер записи в ФЭС» является уникальным идентификатором записи в ФЭС, который присваивается при первичном представлении информации и не меняется при исправлении, корректировке или представлении сообщения об удалении информации. ФЭС от 10.02.2019 № F03484_04_<***>_201201001_20190210_002 с типом записи «3», представленное НФО письмом от 05.03.2019 № 2019/19 в поле «Номер записи в ФЭС» не содержат значения из ФЭС, направленного в уполномоченный орган 27.10.2018 по результатам Проверки, завершенной 27.10.2018, а именно: 2018_<***>_201201001_00000002. Таким образом, направление 10.02.2019 в уполномоченный орган скорректированной информации, осуществлено не по ФЭС, по которому выявлено нарушение. Согласно пояснениям КПК «Профит», полученных письмом от 23.05.2019 № 2019/25 (вх. №53045 от 24.05.2019) ошибка допущена по причине невнимательности сотрудника. Представленный НФО отчет о проведенных мероприятиях, не содержит комплекс эффективных мер, направленных на недопущение в дальнейшей деятельности нарушений законодательства Российской Федерации в сфере ПОД/ФТ, в частности соблюдения требований о проведении Проверок и порядка
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об исправлении опечатки город Кемерово Дело № А27-12498/2016 12 сентября 2016 года Судья Арбитражного суда Кемеровской области Серафимович Е.П., рассмотрев заявление администрации города Кемерово об исправлении технической ошибки в решении от 30.08.2016 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НФО », г.Новосибирск ОГРН 1145476001550 к Администрации города Кемерово, г.Кемерово ОГРН1034205011610 о взыскании 406 003,01 руб. пени, у с т а н о в и л: решением от 30.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Изучив материалы дела, суд установил, что вследствие технической ошибки в резолютивной части решения допущена опечатка в части указания лица, на которое относятся судебные расходы по результатам рассмотрения дела. Вместо: «…«Судебные расходы
И.С. Чижикова, Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.Н. Горбачевой, судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова, рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального бюджетного учреждения культуры «Дом культуры» об исправлении арифметических ошибок, допущенных в постановлении от 04.07.2018, апелляционные производства № 05АП-2232/2018, № 05АП-2262/2018 по жалобам на решение от 21.02.2018 судьи Т.А. Арзамазовой по делу № А24-4597/2017 Арбитражного суда Камчатского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры» третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Концепт», общество с ограниченной ответственностью «Камстройинжиниринг» о взыскании 9 814 964 рублей 49 копеек основного долга, неосновательного обогащения, пени, процентов, при участии: без вызова сторон, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» (далее – истец, ООО «НФО ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры» (далее – ответчик, МБУК «Дом культуры») о взыскании 3 528 273 рублей
616 615 рублей + 50 550 рублей). Суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции ошибочно произведен расчет пропорционального распределения между сторонами судебных расходов, исходя из размера удовлетворенных требований. В рамках настоящего спора истцом предъявлены требования о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и пени в общей сумме 9 814 964 рублей 49 копеек. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 (с учетом определения об исправлении описок, арифметических ошибок от 06.09.2018), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2018, с МБУК «Дом культуры» в пользу ООО «НФО » взыскано 1 151 709 рублей 51 копейка основного долга, 122 429 рублей 06 копеек неосновательного обогащения, 52 402 рубля 78 копеек пени за просрочку оплаты выполненных работ, всего 1 326 541 рубль 35 копеек. Таким образом, при цене иска в размере 9 814 964 рублей 49 копеек исковые требования удовлетворены судом на общую сумму 1 326 541 рубль 35 копеек, то есть
