ЗАО «Подземметаллзащита» внести в реестр акционеров запись о наличии у ФИО1 права собственности на 50 обыкновенных именных акций ЗАО «Подземметаллзащита». Как следует из материалов дела, на основании Акта об обнаружении ошибки от 08.09.2010г. ( л.д.51), Акта об исправленииошибки ( л.д.52), произведено списание с лицевого счета №3 ФИО1 пятидесяти акций общества обыкновенных, бездокументарных, о чем в реестр акционеров ЗАО «Подземметаллзащита» внесена соответствующая запись, что подтверждается справкой об операциях по лицевому счету зарегистрированного лица ФИО1 за период с 01.01.2010г. по 10.09.2010г. ( л.д.53). Указанные действия являются незаконными по следующим основаниям. Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один
предпринимателя ФИО3 к 1) ФИО4, 2) ООО "Абрис", 3) ФИО5, 4) ООО "Аскор", 5) Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области, 6) ФИО6, 7) ФИО7 3-е лицо: Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (Леноблкомимущество) об исправлении кадастровых ошибок, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 по делу № А56-77565/2013. Определением от 14.07.2014 судебное разбирательство отложено. Определением от 17.09.2014 производство по делу № А56-77565/2013 приостановлено до определения правопреемника ФИО6. 20.07.2015 в апелляционный суд поступило ходатайство ФИО6 Валентины Владимировны о прекращении производства по делу, в котором заявитель также просит не привлекать в качестве ответчика Макерову Т.В. К ходатайству приложены следующие документы: копия завещания Ерошкина Валентина Ивановича, копии свидетельства о смерти Ерошкина Валентина Ивановича, копия свидетельства о праве собственности на землю от 07.10.1993, копия кадастрового паспорта земельного участка от 16.05.2014, копия Свидетельства о государственной регистрации права от 28.07.2010, копия Свидетельства
между участками с кадастровыми номерами 23:37:0502000:77, 23:37:0502000:42 и участком истца, которая будет образована в результате исправления реестровой ошибки, наиболее целесообразным будет исправление реестровой ошибки по второму варианту. Арбитражным судом также учтено, что пунктом 1 ст. 80 ЗК РФ определено, что фонд перераспределения земель создается в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения. Согласно пункту 2 ст. 80 ЗК РФ, в редакции действовавшей до 01.07.2011 года (на момент формирования и регистрации права на спорный земельный участок) фонд перераспределения земель формировался за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд: - при добровольном отказе от земельного участка; - если нет наследников ни по закону, ни по завещанию , либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в
учреждению в исправлении технической ошибки и выдаче свидетельства в отношении указанного имущества, поскольку документы, представленные на государственную регистрацию прав по форме или содержанию, не соответствуют требованиям действующего законодательства. Регистрирующим органом также указано на отсутствие технической ошибки относительно вида права; данные о регистрации права заявителя внесены в ЕГРП согласно поданному заявлению и договору продажи недвижимости. Считая, что действующим законодательством не предусмотрено нахождение недвижимого имущества в собственности государственного высшего учебного заведения, ТУ Росимущества в Приморском крае обратилось в суд с настоящим иском. Согласно статье 298 ГК РФ, если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе. Высшему учебному заведению принадлежит право собственности на денежные средства, имущество и иные объекты собственности, переданные ему физическими и юридическими лицами в форме дара, пожертвования или по завещанию , на
Дело № 2-109/2021 44RS0014-01-2021-000118-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 марта 2021 года п. Судиславль Островский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В., с участием соответчиков ФИО17 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к нотариусу Судиславского нотариального округа ФИО16 об исправлении ошибки в завещании и признании наследником, УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в Островский районный суд Костромской области с иском к нотариусу Судиславского нотариального округа ФИО18 об исправлении ошибки в завещании и признании наследником. В обоснование указав, что «20» сентября 2020 г. в Судиславле умер его родной дядя ФИО19. После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимости(квартира и пр.) движимого (автомобили и прочее), а также денежные средства (в рублях и валюте). Имущество, принадлежащее покойному, перечислено в завещании № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 марта 2021г. судья Кировского районного суда г. Самары Беседина Т.Н., рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении ошибок в завещании , после смерти наследодателя, Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса исправить техническую ошибку в завещании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно исправить ДД.ММ.ГГГГ год рождения на ДД.ММ.ГГГГ год рождения. В соответствии с п.4 ст.131 ГПК РФ, заявление подписывается заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В нарушение требований указанных норм, заявление не подписано заявителем ФИО1 Согласно ч.4 п.1 ст.135 ГПК
УИД16RS0№-59 Дело№ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 февраля 2020 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сакаева А.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к нотариусу ФИО1 об исправлении ошибки в завещании , УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО1 об исправлении ошибки в завещании. В обоснование требований указано, ФИО12, является внучкой по отношению к наследодателю, ФИО11, умершей «01» февраля 2019 г. ФИО14, является наследником по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя. При внесении записи в завещание, нотариус допустил описку в указании отчества наследника, а именно: отчество указано «ФИО2», тогда как моим отчеством является «ФИО3». Данное обстоятельство препятствует получению унаследованного имущества.
Советский районный суд г. Тулы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Советский районный суд г. Тулы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 февраля 2011 года г.Тула Советский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Евлановой А.В., при секретаре Мушуловой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/11 по заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 о признании незаконным отказа нотариуса в исправлении ошибки в завещании , об обязании нотариуса внести исправления в завещание, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в интересах ФИО2 о признании незаконным отказа нотариуса в исправлении ошибки в завещании, об обязании нотариуса внести исправления в завещание. В судебном заседании представителем ФИО1, по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО2 - лица, в интересах которого подано заявление его доверителем ФИО1
