ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исправление записи загс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минюста России от 12.07.2018 N 12-92646/18 <По вопросу предоставления органами ЗАГС сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния по запросам арбитражных управляющих>
сферах (его территориального органа), Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации либо уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации. Также устанавливается, что внесение изменений в состав и способы предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, об исправлении или изменении записей актов гражданского состояния и изменение перечня органов и организаций, которым предоставляются указанные сведения, будет осуществляться только посредством внесения изменений "в Федеральный закон N 143-ФЗ (пункт 10 статьи 13.2 Федерального закона N 143-ФЗ). В настоящее время органы ЗАГС в данном вопросе руководствуются статьей 12 Федерального закона N 143-ФЗ (утрачивает силу с 01.10.2018), предусматривающей, что орган ЗАГС сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросам уполномоченных органов и должностных лиц также и в других случаях, установленных федеральными законами. В частности, сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния сообщаются органами ЗАГС по
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"
ГПК других союзных республик). 17. Обратить внимание судов на то, что заявление об установлении неправильности записи акта гражданского состояния рассматривается не в порядке установления факта, имеющего юридическое значение, а по правилам ст. ст. 268 - 270 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик, определяющих порядок установления неправильностей записей актов гражданского состояния в случае, когда при отсутствии спора о праве органы загса отказались внести исправления в произведенную запись. Необходимо при этом иметь в виду, что в соответствии с действующим законодательством заключение органа загса об отказе во внесении изменений, дополнений и исправлений в запись акта гражданского состояния подлежит утверждению распоряжением исполнительного комитета районного (городского) Совета народных депутатов. 18. Решение, вынесенное по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно удовлетворять всем требованиям, предусмотренным ст. 37 Основ гражданского судопроизводства, ст. 197 ГПК РСФСР и соответствующими статьями ГПК других союзных республик. В решении должны быть приведены доказательства в подтверждение вывода об
Определение № 308-ЭС20-11964 от 04.09.2020 Верховного Суда РФ
реализации имущества гражданина (копии свидетельства о заключении брака, о расторжении брака, брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, свидетельства о рождении детей). Однако ИП Далоян Л.К. не предоставила запрашиваемые финансовым управляющим сведения. Финансовый управляющий обратился в ЗАГС с запросом о предоставлении информации в отношении должника ИП ФИО2 (сведений, подтверждающих факт государственной регистрации акта гражданского состояния (заключения и (или) расторжения брака, о внесенных исправлениях и (или) изменениях в записи акта гражданского состояния, о внесении записи актов о рождении ребенка (детей), с указанием даты их рождения). ЗАГС письмом от 23.05.2019 № 50-02.1-21-37 отказал финансовому управляющему в предоставлении информации со ссылкой на пункт 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон об актах гражданского состояния). Не согласившись с отказом ЗАГСа, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявление, суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 №
Постановление № 19АП-671/20 от 04.03.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
апелляционной жалобой. В ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции АУ ФИО3 уточнил просительную часть апелляционной жалобы. Заявитель апелляционной жалобы просит отменить обжалуемое решение в части, принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконными действия Управления ЗАГС в части отказа в представлении информации в отношении ФИО5 о государственной регистрации заключения брака, о государственной регистрации расторжения брака, о государственной регистрации перемены имени, о государственной регистрации рождения детей, о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния, обязать Управление ЗАГС предоставить указанную информацию. В обоснование апелляционной жалобы АУ ФИО3 указывает, что отсутствие арбитражного управляющего в перечне лиц, которым органы ЗАГС могут предоставлять информацию в рамках Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Федеральный закон № 143 - ФЗ), не является законным основанием для отказа, поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) установлены специальные полномочия арбитражного управляющего
Постановление № 17АП-8233/16 от 07.11.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного определения, заявлением об исправлении опечатки, указав персональные данные сына должника: «Истребовать у Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (адрес: 620031, город Екатеринбург, площадь Октябрьская, 3) сведения о родственниках сына должника – ФИО7 (26.03.1993года рождения, уроженец г. Кургана, предполагаемая регистрация <...> или <...>, паспорт <...> выдан ОУФМС России по Свердловской обл. в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга 01.02.2014), а именно сведения о наличии у него детей, а также сведения о матерях детей ФИО7». Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что дата рождения, адрес, паспортные данные, сведения о месте рождения физического лица, относится к персональным данным, раскрытие которых не допускается в силу положений Закона о персональных данных; с целью исполнимости определения об истребовании сведений судом был направлен запрос в органы ЗАГСА , содержащий идентифицирующие сведения ФИО7, данный запрос не доступен для всеобщего пользования, что исключает
Постановление № 12АП-3474/08 от 13.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(только если она будет указана в графе «Иные сведения и служебные отметки», что не является обязательным для заполнения в случае выдачи какого-либо документа). - возможна лишь передача информацию о суммах учтенной госпошлины за регистрацию актов гражданского состояния. Однако по другим юридически значимым действиям (например, за выдачу повторных свидетельств, за выдачу справок, за внесение изменений и исправлений) включить суммы госпошлин в экспортный файл не представляется возможным; - экспорт данных базируется только на основании баз данных актовых записей и баз иных отметок и не представляется возможным включить в экспортный файл, иными словами передать, созданные в отделе ЗАГС отчеты о регистрации актов гражданского состояния, движении бланков свидетельств и иной проделанной работе; - электронный вид экспортируемых данных не предусмотрен и не может быть предусмотрен специализированным программным обеспечением Управления и отдела обработки и хранения документов, так как специализированное программное обеспечение, функционирующее в Управлении, основывается на данных, характеризующих всю работу органов ЗАГС региона. То есть, кроме
Постановление № А03-13200/20 от 13.01.2022 АС Западно-Сибирского округа
исправить реестровую ошибку в отношении участка с кадастровым номером 22:49:0100016:5. Администрацией в адрес правообладателей было направлено письмо от 04.06.2019 № 248/ПУ1499 об исправлении реестровой ошибки в добровольном порядке. В связи с отсутствием запрашиваемых действий администрацией инициировано обращение в Топчихинский районный суд с исковыми требованиями к правообладателям об исправлении реестровой ошибки. При рассмотрении Топчихинским районным судом Алтайского края заявления администрации к ФИО6 и ФИО7 об исправлении реестровой ошибки было установлено, что ФИО7 умер 16.02.2014, что подтверждается записью акта о смерти от 17.02.2014 № 60, произведенной отделом ЗАГС администрации Топчихинского района Алтайского края, ФИО6 умерла 15.02.2016, что подтверждается записью акта о смерти от 17.02.2016 № 48, произведенной отделом ЗАГС администрации Топчихинского района Алтайского края. Определением от 27.08.2019 Топчихинского районного суда производство по делу прекращено в связи с тем, что в судебном заседании был установлен факт смерти ответчиков. Указывая, что в сложившейся ситуации отсутствует лицо, которое может обратиться с заявлением о кадастровом учете
Решение № 2[3]А-313/19 от 21.05.2019 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния. Отделом ЗАГС были внесены исправления и выдано новое свидетельство о смерти (№). Выдача нового свидетельства о смерти автоматически сделало свидетельство о смерти, которое не было сдано в орган ЗАГС при решении вопросам о внесении исправлений, не действительным. ДД.ММ.ГГГГ года в отдел ЗАГС обратился ФИО1 с заявлением о внесении исправления в запись акта о смерти ФИО90 отчества с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>». В отдел ЗАГС были представлены следующие документы: -паспорт ФИО1; -свидетельство о рождении ФИО1 (а/з № № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Северным сельсоветом Северного района Оренбургской области); -свидетельство о смерти на ФИО91 (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ г.), выданное отделом ЗАГС администрации Северного района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ года (на момент подачи заявления в орган ЗАГС было не действительным). В связи с тем, что между документами, представленными ФИО1 и актовыми записями о рождении,