том числе описи имущества должника установленной формы, следует, что в собственности ФИО1 движимое и недвижимое имущество отсутствует. В материалы дела представлены справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 года с отраженной суммой дохода 314 823,90 руб., за 2020 год – 381 575,82 руб., за 2021 год – 501 977,79 руб., за 2022 год – 44 158,17 руб. Из заявления следует, что ФИО1 трудоустроен в ПАО «Пермская научно-производительная приборостроительная компания» в должности испытателя агрегатов , приборов и чувствительных элементов 3 р. В браке не состоит, на иждивении никого не имеет. Таким образом, у заявителя отсутствует источник дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. В депозит арбитражного суда платежным поручением № 128450 от 15.07.2022 внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего по настоящему делу. Поскольку кредиторская задолженность заявителя составляет более 500 000,00 руб. при недостаточности у должника имущества для
представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство. Из материалов дела следует, что в настоящее время должник в браке не состоит (в разводе с 2023 года); на содержании двое несовершеннолетних детей; на день рассмотрения обоснованности заявления должник трудоустроен в АО «Протон-ПМ» в должности испытатель-электрик агрегатов ЖРД. Сведений о принадлежности имущества, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, должник не представил (соответствующая опись, подписанная должником при обращении в суд, свидетельствует об отсутствии у него имущества). Задолженность (по данным должника) составляет 803 372,79 рублей перед следующими кредиторами: ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Мигкредит», ООО МКК «Универсального Финансирования», ООО МФК «Мани Мен», АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ООО «Траст», ООО МКК «Русинтерфинанс» (МФК Екапуста), ООО МФК
протокола № 2 от 27.10.201027.10.2010 собрания участников ООО «ИСПЫТАТЕЛЬ», следует, что на указанном собрании приняты следующие решения: - одобрить заключение договора между ООО «ИСПЫТАТЕЛЬ» и ООО «Промстроймонтаж» на проведение ремонтно-строительных работ по подготовке производственных помещений и площадей для эксплуатации прокатного стана с агрегатом продольной резки на общую сумму 92480408 рублей. Поручить вновь избранному генеральному директору ООО «ИСПЫТАТЕЛЬ» ФИО6. заключить и подписать соответствующий договор. - одобрить заключение контракта между ООО « ИСПЫТАТЕЛЬ» и ООО «Строймаркет» на приобретение прокатного стана с агрегатом продольной резки на общую сумму - 4690000 ЕВРО, по курсу ЦБ РФ на день подписания контракта. Поручить вновь избранному генеральному директору ООО «ИСПЫТАТЕЛЬ» ФИО6 заключить и подписать соответствующий контракт. - одобрить выплату обществом задатка в пределах 70000000 рублей по договору подряда и в пределах 80% от общей суммы контракта на поставку прокатного стана с агрегатом продольной резки. Уполномочить генерального директора ООО «ИСПЫТАТЕЛЬ» ФИО6 на выпуск векселей в целях выплаты суммы
04 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п.п.1,4 ст.91 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.3 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 октября 2013 года №966, допущено осуществление образовательной деятельности в бюро обучения и развития персонала отдела кадров ОАО «КумАПП» без лицензии, а именно: присвоение, повышение разрядов по профессиям программ профессиональной подготовки, не указанным в приложении к лицензии (« испытатель агрегатов , приборов и чувствительных элементов», «слесарь по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин» в <...> года, «клейщик силовой арматуры и мягких баков» в <...> года, «машинист компрессорных установок» в <...> года, «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», «слесарь-ремонтник» в <...> года, «слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике» в <...> года); обучение по программам дополнительного образования, не указанным в приложении к лицензии (по программе подготовки крановщиков-зацепщиков, управляющих краном кнопками с пола и выполняющих зацепку груза в
образовании в Российской Федерации». В нарушение указанных требований законодательства по состоянию на 27.05.2022 АО «МЗП» не было обеспечено наличие разработанных и утвержденных организацией, осуществляющей образовательную деятельность, образовательных программ в соответствии с частями 2-8 статьи 12 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» по профессиям: «маляр», «оператор станков с программным управлением», «слесарь-инструментальщик», «слесарь-сборщик авиационных приборов», «слесарь механосборочных работ», «заготовщик химических полуфабрикатов», «наладчик станков и манипуляторов с программным управлением», «наладчик холодноштамповочного оборудования», «укладчик - упаковщик», « испытатель агрегатов , приборов и чувствительных элементов», «шлифовщик», «контролер сборки электрических машин, аппаратов и приборов», «контролер станочных и слесарных работ», «контролер материалов, металлов, полуфабрикатов и изделий», «штамповщик», «намотчик катушек и секций электромашин», «комплектовщик изделий и инструмента», «аппаратчик в производстве металлических порошков», «гальваник», «промывщик деталей и узлов», «резчик на пилах, ножовках и станках», «обмотчик элементов электрических машин» «монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов», «токарь - расточник», «термист». В связи с изложенным истец просил суд обязать ответчика в течение
1096 дней, сумма расходов к возмещению по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ2,91 руб., из которых 16995,67 руб. было погашено в добровольном порядке. Следовательно, остаток задолженности ФИО1 по ученическому договору № составляет 15007,24 руб. В дальнейшем, между истцом и ответчиком на основании личного заявления последнего был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 1.2 данного ученического договора Работодатель предоставляет ФИО1 необходимые возможности для обучения профессии (специальности) - Испытатель агрегатов , приборов и чувствительных элементов со сроком обучения, установленным ученическим договором. В период ученичества Работодатель выплачивает Ученику стипендию в сумме 15279 рублей, но не ниже установленного федеральным законом однократного МРОТ. Условия данного ученического договора аналогичны предыдущему договору. За период обучения с сентября 2022 года по декабрь 2022 года по ученическому договору ответчику выплачена стипендия в размере 31499,9 руб., что подтверждается справкой. Таким образом, Работодателем в полном объеме исполнены обязательства по ученическому договору. 14.12.2022г. с
