- не более 10 мг/кг фактически составило 29,8 мг/кг; кроме того, в нарушение статьи 7 пункта 7.3 TP ТС 013/2011 реализовался бензин автомобильный марки «Нормаль-80» 2-го экологического класса, запрещенный к реализации на территории Российской Федерации с января 2013 года. Испытания (исследования) нефтепродуктов проведены в федеральном бюджетном учреждении «Волгоградский ЦСМ», имеющем аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) от 07.02.2012 № РОСС 1Ш.0001.21ПУ09, выданный Федеральной службой по аккредитации сроком действия до 22.02.2016. Результаты проведенных испытаний продукции послужили основанием для вынесения прокурором Ленинского района Волгоградской области 02.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КВАРТА» в присутствии его законного представителя – исполняющегообязанности директора ФИО2 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исполняющий обязанности начальника территориального отдела (инспекции) государственного надзора по Волгоградской области Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии рассмотрел материалы дела об административном правонарушении и вынес постановление от
дела результат работ именуется «Перечень необходимых исходных данных для проектирования фундамента под испытательный стенд ООО «БИА», в то время, как спецификацией к рассматриваемому договору и подписанному сторонами УПД на ответчика возложена обязанность по выполнению по заданию истца работ по проектированию сборной металлической конструкции для крепления узлов катапульты. Формальное оформление УПД на предусмотренный договором результат работ не может свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, поскольку помимо УПД, подписанного 25.11.2019, в период заинтересованности ФИО4 в совершении сделки, иные доказательства передачи результата работ, представляющего из себя проектные работы, в материалы дела не представлены, как и доказательства фактического выполнения работ ответчиком. При этом, суд округа учитывает, что УПД подписано от имени истца и ответчика близкими родственниками, являющимися аффилированными лицами. Обоснованно судом апелляционной инстанции установлено и предъявление иска ответчиком в пределах срока исковой давности. Сам факт назначения в обществе исполняющегообязанности руководителя не свидетельствует о наличии у исполняющего обязанности по проверке всех совершенных
ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в филиал по Эхирит-Булагатскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и являться на регистрацию 2 раза в месяц согласно установленному графику, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, трудоустроиться. Разъяснены требования ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательногосрока возложенных на него обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Временно исполняющаяобязанности начальника Эхирит-Булагатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2018 года представление временно исполняющей обязанности начальника Эхирит-Булагатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено, условное осуждение