Истечение срока исковой давности прекращение взаимодействия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

13.14.1. Истечение срока исковой давности (более трех лет). Документами, подтверждающими истечение срока давности, являются первичные документы (договоры, акты, счета, платежные документы, выписки из лицевых счетов). 13.14.2. Ликвидация должника в установленном законодательством о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей порядке. Документом, подтверждающим ликвидацию юридического лица и индивидуального предпринимателя, является выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и (или) выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 13.14.3. Прекращение обязательства в связи со смертью гражданина. Документом, подтверждающим смерть гражданина, является свидетельство о смерти или иной документ в соответствии с законодательством Российской Федерации. 13.15. Факт возникновения кредиторской задолженности подтверждается документально: 1) по расчетам с прочими кредиторами по результатам инвентаризации. Инвентаризация расчетов производится на основании приказа Роскомнадзора и отражается в инвентаризационной описи и акте о результатах инвентаризации; 2) по плате за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра размер кредиторской задолженности определяется на основании сведений, представленных радиочастотной службой в соответствии с Порядком взаимодействия .

использования земельных участков», установив отсутствие у Общества оформленных земельно-правовых отношений на размещение спорных (снесенных) объектов по адресу: ул. Сретенка, д. 36, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, доказанность Префектурой суммы убытков, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Отклоняя ссылки заявителя на истечение срока исковой давности, апелляционный суд указал, что соответствующего ходатайства в суде первой инстанции не заявлялось. Доводы Общества о его неизвещении о времени и месте судебного разбирательства основаны на ошибочном толковании статей 121, 123 АПК РФ. Производство по жалобе Общества на определение Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2019 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку названный судебный акт не был обжалован заявителем в порядке статьи 291 названного Кодекса. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сретенка-36» на

Довод заявителя кассационной жалобы об истечении срока давности при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства признается судом кассационной инстанции несостоятельным по следующим основаниям. Статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите права на администрирование сайта. Данные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 № 15187/12. Между тем в соответствии со статьей 41.1 Закона о конкуренции дело о нарушении антимонопольного законодательства не может быть возбуждено и возбужденное дело подлежит прекращению по истечении трех лет со

и необходимости обеспечения баланса прав и интересов как кредитора, так и собственника заложенного имущества в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а следовательно, подлежит прекращению. В перечне оснований прекращения залога, приведенном в пункте 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, такое основание для прекращения залога, как истечение срока исковой давности, прямо не предусмотрено. Однако, как указано в названном выше постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, перечень оснований прекращения залога является открытым. Из материалов дела усматривается, что 21 октября 2014 года ООО КБ «Взаимодействие » досрочно истребовало сумму кредита по кредитному договору <данные изъяты> от 15.07.2008 г., путем направления в адрес ответчиков соответствующего требования (т.2 л.д.58). Вступившим в законную силу 07 октября 2015 года решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 июля 2015 года с ФИО4 в пользу ООО КБ «Взаимодействие» в солидарном порядке досрочно взыскана вся сумма основного долга