ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Истец дважды подряд не явился судебное заседание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А25-868/2021 от 05.10.2021 АС Карачаево-Черкесской Республики
разбирательству на 22.07.2021, определением от 22.07.2021 судебное разбирательство отложено на 23.08.2021, определением от 23.08.2021 судебное разбирательство отложено на 05.10.2021. В судебные заседания, назначенные на 22.07.2021, 23.08.2021, 05.10.2021, истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах не явки суду не сообщил. Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился дважды подряд, без объяснения причин. Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если истец повторно не явился в судебное заседание , в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено надлежащее извещение истца о судебном заседании. Ответчик не требует рассмотрения заявления по существу, просит суд оставить исковое заявление без
Определение № А25-221/19 от 08.07.2019 АС Карачаево-Черкесской Республики
отложено на 07.05.2019, определением от 07.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 06.06.2019, определением от 06.06.2019 судебное разбирательство отложено на 08.07.2019. В судебные заседания, назначенные на 07.05.2019, 06.06.2019, 08.07.2019 (настоящее судебное заседание) определениями суда от 02.04.2019, 07.05.2019, 06.06.2019, истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах не явки суду не сообщил. Таким образом, заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился дважды подряд, без объяснения причин. Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если истец повторно не явился в судебное заседание , в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено надлежащее извещение истца о судебном заседании.
Определение № А25-531/19 от 13.06.2019 АС Карачаево-Черкесской Республики
предварительное судебное заседание на 08.04.2019. Определением от 08.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 15.05.2019, определением от 15.05.2019 судебное разбирательство отложено на 13.06.2019. В судебные заседания, назначенные на 08.04.2019, 15.05.2019 и 13.06.2019 определениями суда от 06.03.2019, 08.04.2019, 15.05.2019 истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах не явки суду не сообщил. Таким образом, заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился дважды подряд, без объяснения причин. Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если истец повторно не явился в судебное заседание , в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено надлежащее извещение истца о судебном заседании.
Определение № А39-7060/15 от 11.04.2016 АС Республики Мордовия
судебное заседание 10 марта 2016 года представитель истца не явился. Определением от 10 марта 2016 года суд отложил судебное разбирательство по делу на 07 апреля 2016 года. Представитель истца в заседание не явился, заявлений, ходатайств от истца не поступило. В судебном заседании 07 апреля 2016 года был объявлен перерыв до 11 апреля 2016 года, после перерыва представить истца в заседание не явился, заявлений, ходатайств истцом не представлено. . Таким образом, представитель истца дважды подряд не явился в судебные заседания , без представления заявлений или ходатайств. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует, о чем им было заявлено в судебном заседании 07 апреля 2016 года. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство