ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Истец просит определить порядок пользования холодильником - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33-9995/18 от 27.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
расходы. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил суд отступить от равенства долей исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка и определить долю истца ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов 3\5 доли, а ответчика ФИО2 2\5 доли; определить порядок пользования общей долевой собственностью, спорной квартирой и определить истице вместе с несовершеннолетним сыном жилую комнату <...> жилой площадью <...> кв.м., а ответчику - выделить жилую комнату <...> жилой площадью <...> кв.м. Кухню, прихожую, ванную, санузел, две кладовые и лоджию определить в общее пользование. Выделить в собственность истицы диван из зала стоимость <...> рублей. Выделить в собственность ответчика палас напольный - <...> рублей, багеты - <...> рублей, шторы - <...> рублей, пылесос «Самсунг» - <...> рублей на общую сумму <...> рублей. Определить в общее пользование истицы и ответчика имущество, находящееся в спорной квартире: кухонную мебель за <...> рублей, газовую печь за <...> рублей, холодильник « LG» за <...> рублей,
Апелляционное определение № 33-25230/19 от 16.12.2019 Московского областного суда (Московская область)
карниз, 2014 год – 4 200 рублей; - шторы беж + тюль + карниз, 2014 года – 4 200 рублей. Истцом также на семейные нужды в период брака брался кредит в Московском Банке ПАО «Сбербанк» (Договор <данные изъяты> от <данные изъяты>) в размере 1 000 000 рублей. По состоянию на май 2018 года истица выплатила 309 144 рубля. Истец просит суд половину уплаченный по кредиту суммы взыскать ответчика в свою пользу, а сам кредитный договор признать общим обязательством супругов и разделить его поровну. Кроме того, истец просила суд определить порядок пользования жилым домом, с кадастровым номером 50:12:0050303:581, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д.Шолохово, <данные изъяты>Б/7. Ответчику выделить первый этаж, а ей для проживания с сыном второй этаж дома. Истец просила передать ответчику в пользование в доме следующие помещения: - помещение <данные изъяты> – жилая, площадью 11,75 кв.м.; - помещение <данные изъяты> – санузел, площадью 3,02 кв.м.; - помещение <данные
Решение № 2-19/2020УИД230018-01-2019-000292-70 от 03.08.2020 Калининского районного суда (Краснодарский край)
на табуретки, утюги, полки и т.д. при разделе имущества супругов, то ст.ст.218, 219 ГК РФ такого варианта не предусматривают. Истец не представила суду никаких документов, подтверждающих наличие имущества требующего раздела, а также нет объективной оценки этого имущества, в связи с чем, представитель ответчика просит суд в удовлетворении заявленного требования отказать. Также представителем ответчика указано, что требования истца, изложенные в п.2 носят произвольный, недоказанный характер, поэтому взыскивать денежную компенсацию за сомнительную разницу в сомнительной стоимости будет незаконно и просит суд в удовлетворении заявленного требования отказать. Также указано, что истец хочет, чтобы суд определил порядок пользования общим недвижимым имуществом, включая дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Судя по имеющимся в деле документам, жилой дом и земельный участок принадлежит истцу, ответчику и троим их несовершеннолетним детям в равных долях по 1/5 на каждого, то есть не общая собственность, а долевая собственность. Судя по заявленным требованиям, истец хочет выдела доли в натуре. Ст.252