30 июня 2012 г. N 280 (I, II, III категории потребителей теплоты). <39> В графе 39 формы ТС-О рекомендуется отражать информацию о проблемах, приводящих к предоставлению коммунального ресурса, не соответствующего нормативам качества. <40> В графе 40 формы ТС-О рекомендуется отражать информацию о необходимости проведения мероприятий, перечисленную в справочнике АИС "Реформа ЖКХ". Система теплоснабжения. Источник тепловой энергии (далее ТС- Источник) N п.п. Наименование поля Единица измерения Формат 1 Наименование субъекта Российской Федерации <1> - текст 2 Наименование муниципального образования <2> - текст 3 Принадлежность к централизованной системе <3> теплоснабжения - текст горячеговодоснабжения - текст 4 Объект (источник тепловой энергии) <4> - текст 5 Географические координаты <5> градусы числовое значение 6 Тепловой баланс источника <6> проектная мощность Гкал/час числовое значение ограничение мощности Гкал/час числовое значение установленная мощность Гкал/час числовое значение собственные нужды Гкал/час числовое значение фактическая мощность по подключенной нагрузке Гкал/час числовое значение потери тепловой энергии на тепловых сетях Гкал/час числовое
планирование режимов тепловых сетей должно производиться с опережением от 1 суток до 1 недели. Текущее планирование должно предусматривать прогноз суточной тепловой нагрузки источников тепла и потребителей и расхода теплоносителя в тепловых сетях. 6.144. Управление режимом работы энергоустановок должно быть организовано на основании суточных графиков. Источники тепла в нормальных условиях должны обеспечивать заданные графики тепловой нагрузки и параметры теплоносителей. О вынужденных отклонениях от графика оперативно-диспетчерский персонал источника тепла должен немедленно сообщить диспетчеру тепловой сети. 6.145. Графики ремонта тепловых сетей, отключение которых приводит к ограничению горячеговодоснабжения в межотопительный период, должны быть согласованы с администрацией города, городского района, населенного пункта. 6.146. Диспетчер имеет право кратковременно (не более чем на 3 часа) изменить график теплосети. Понижение температуры сетевой воды допускается до 10 град. C по сравнению с утвержденным графиком. При наличии среди потребителей промпредприятий с технологической нагрузкой или тепличных хозяйств величина понижения температуры должна быть согласована с ними. 6.147. Регулирование в тепловых сетях
закр i=k Iзакр SUM G = G - G - SUM G , (3.9) i=1 i 1 ут i=1 2i где G - количество сетевой воды по подающему трубопроводу 1 источника теплоты за отчетный период, измеренное прибором, т; закр G - общая (производительная и непроизводительная) ут утечка сетевой воды, определяемая по расходу подпиточной воды в системе теплоснабжения за отчетный период на источнике теплоты, измеренному прибором; i=k Iзакр SUM G - суммарное количество сетевой воды у всех i=1 2i потребителей I группы учета на отопление, вентиляцию и горячееводоснабжение за отчетный период, измеренное приборами на обратных трубопроводах узлов учета, т. Если у какого-либо потребителя I группы временно имеется только один расходомер на подающей линии, то из его показаний п должна быть вычтена непроизводительная утечка G , определенная в ут соответствии с пояснениями к формулам (3.2 а) и (3.2 б), а также производительная утечка по актам; i=k II,IIIзакр SUM Q -
средств Фонда рублей Печатная форма ПФ-2.1 (для заявок на получение финансовой поддержки за счет средств Фонда, принятых до 01.01.2014): N Наименование графы в форме Ед. измерения Источник формирования 1. N п\п номер пункта по порядку 2. адрес многоквартирного дома ремонт внутридомовых инженерных систем 3. Всего работ по инженерным системам руб. Гр. 4 + гр. 5 + гр. 6 + гр. 7 + гр. 8 + гр. 9 + гр. 10 4. ремонт сетей электроснабжения руб. ФВ-2.1 поле 5 + поле 6 + поле 7 + поле 8 + поле 9 + поле 10 5. ремонт сетей теплоснабжения руб. ФВ-2.1 поле 9 6. ремонт сетей газоснабжения руб. ФВ-2.1 поле 10 7. ремонт сетей холодного водоснабжения руб. ФВ-2.1 поле 11 8. ремонт сетей горячеговодоснабжения руб. ФВ-2.1 поле 12 9. ремонт систем водоотведения руб. ФВ-2.1 поле 13 10. Установка коллективных (общедомовых) ПУ и УУ руб. ФВ-2.1 поле 15 + поле 17
постановлением службы от 07.12.2018 № 85 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям МУП «Водоканал» МО «Город Нариманов» на период с 01.01.2019 по 31.12.2023 были установлены тарифы с календарной разбивкой на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2019 № 24-АПА19-7 указанное постановление признано недействующим с даты принятия. Поскольку при установлении тарифа службой из расходов были исключены амортизационные начисления и затраты на источник горячего водоснабжения с использованием солнечной системы, а в 2019 году теплоснабжающая организация применяла установленный на 2019 год тариф, предприятие обратилось с иском о взыскании убытков, указав, что если все расходы были бы учтены, то установленный тариф был бы больше. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что источник горячего водоснабжения г. Нариманов с использованием солнечной энергии, создавался не предприятием, а был построен на бюджетные средства, предприятием не представлено доказательств того, что оно
ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15., ФИО16., ФИО17, ФИО18, ФИО19, А.В., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36. о признании не действующим в части постановления комитета Тульской области по тарифам от 19 декабря 2017 г. № 60/4 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение ), теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями, владеющими источником тепловой энергии, на котором производится теплоноситель, на 2018 год долгосрочного периода регулирования 2016 - 2018 гг. для организаций Тульской области» по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тульского областного суда от 14 марта 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., объяснения ФИО1, его представителя - ФИО37,
по 15.09.2018, по улице Пермякова, 56А в период с 09.07.2018 по 09.08.2018 и с 23.08.2018 по 30.08.2018, по пр. Солнечный, 7 с 07.08.2018 по 10.09.2018 по причине капитального ремонта обществом тепловых сетей в районе указанных многоквартирных домов. Основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о том, что общество выполняло ремонт тепловых сетей в сроки, не установленные сводным годовым планом вывода в ремонт источников тепловой энергии и тепловых сетей на 2018 год, тем самым нарушило гарантированное действующим законодательством право потребителя на бесперебойное круглосуточное горячееводоснабжение . Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889, суды пришли к
размере 6 909 536,80 руб. Решением арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2021 в иске отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение иска. Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Водоканал» обратилось с апелляционной жалобой. Просит решение отменить, иск удовлетворить. Апеллянт не согласился с выводами суда в той части, где суд признал обоснованными действия Службы по тарифам, которая при установлении тарифа из расчета исключила амортизационные начисления и затраты на источник горячего водоснабжения г.Нариманов с использованием солнечной энергии. Судом не учтено, что именно исключение этих начислений повлекло признание Верховным Судом РФ недействующим тарифа (апелляционное определение от 12.12.2019 по делу №25-АПА19-7). Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении. Представители ответчика решение считают законным и обоснованным, жалобу, не подлежащей удовлетворению. Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела и
«Каскад-Энерго» (абонентом) заключен договор оказания услуг №24 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, протокола урегулирования разногласий), в силу раздела 1 которого предметом настоящего договора являются услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, предоставляемые абоненту Организацией ВКХ на условиях договора. Количество воды, израсходованной абонентом, определяется по показаниям прибора учета по адресу: <...> (территория ОАО «Каскад-Энерго»), ул. С.Перовской (здание ПНС), источник горячего водоснабжения : ОАО «Каскад-Энерго» (пункт 3.2 договора). Расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения по настоящему договору производятся согласно утвержденным в установленном законом порядке тарифам. Расчеты производятся на основании акта выполненных работ, составляемого Организацией ВКХ ежемесячно. Акт направляется Абоненту, который должен подписать акт или представить письменные возражения по нему в 3-х дневный срок с момента получения. В противном случае акт считается подписанным в одностороннем порядке (пункт 5.7 договора). В силу пункта 5.5 договора оплата услуг
государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.09.2016 (л.д.14). ТСЖ «Карла Маркса 66» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № 66 по ул. Карла марка в г. Нижнем Тагиле, что сторонами не оспаривается. Согласно акту от 30.01.2014 (л.д.15) ООО «Стек» занимает подвальное помещение жилого дома; по периметру помещения транзитом проходят внутридомовые сети отопления, отдельная врезка в сеть центрального отопления отсутствует, горячая вода берется из домовых стояков. На момент обследования источник горячего водоснабжения закрыт и опломбирован. В соответствии с актом от 03.04.2017 (л.д. 16) в указанном помещении произведены работы по врезке радиаторов отопления (4 радиатора по 12 секций каждый) во внутридомовую систему отопления - стояки квартир 2-го подъезда. Работы выполнены арендатором помещения – ООО «Апогей». Полагая, что в результате выполненных работ фактически произошло переустройство (перепланировка) помещения, поскольку по итогам таких работ внесены изменения в существующую общедомовую систему отопления без согласования с собственниками, истец направил ООО «Стек»
заявленного требованиях было отказано. Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 12.12.2019 № 24-АПА19-7 решение Астраханского областного суда от 16.07.2019 отменено. Признано недействующим с даты принятия Постановление службы по тарифам Астраханской области от 07.12.2018 № 85 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям МУП »Водоканал» МО «Город Нариманов» МУП «Водоканал» МО »Город Нариманов» на период с 01.01.2019 по 31.12.2023. Поскольку при установлении тарифа Службой из расходов были исключены амортизационные начисления и затраты на источник горячего водоснабжения г. Нариманов с использованием солнечной системы, а в 2019 году Предприятие применяло установленный на 2019 год тариф, истец обратился с иском о взыскании убытков. Полагая, что если все расходы были бы учтены, то установленный тариф был бы больше. Арбитражный суд Астраханской области, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что источник горячего водоснабжения г. Нариманов с использованием солнечной энергии, создавался не Предприятием, а был построен на бюджетные средства Администрацией МО «Город Нариманов».
вод в канализацию № 24 (в редакции, принятой арбитражным судом в решении от 30.11.2011 по делу №А27-11284/2011 об урегулировании разногласий по преддоговорному спору), согласно условиям которого: - предметом заключенного договора являются услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, предоставляемые абоненту Организацией ВКХ на условиях договора (п. 1); - количество воды, полученной абонентом, определяется по показаниям прибора учета, расположенному по адресу: <...> (территория ОАО «Каскад-энерго»), ул. С. Перовской (здание ПНС), источник горячего водоснабжения : ОАО «Каскад-энерго» (п. 3.2); - обязанность по снятию показаний приборов учета и передаче организации КВХ возложена на абонента (п. 4.1.3 в редакции, принятой арбитражным судом в решении от 30.11.2011 по делу №А27-11284/2011); - расчеты за воду и канализацию производятся на основании решения об утверждении тарифов на услуги систем холодного водоснабжения и водоотведения. Расчеты производятся на основании акта выполненных работ, составляемого Организацией ВКХ ежемесячно (п. 4.1); - расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения
