сброса сточных вод именно им с какого-либо принадлежащего ему объекта не установлен. Общество «Чистый город» указало, что истцом неверно рассчитан размер убытков, так как взысканная сумма фактически является платой за услуги водоотведения. Ответчик ссылается, ни в рамках дела № А26-7761/2013, ни в рамках рассмотренного дела суды не определяли с какого объекта в спорный период шли или могли идти стоки, кому данный объект недвижимости принадлежит, кто данный объект в спорный период эксплуатировал и есть ли источник водоснабжения данного объекта. По мнению общества «Чистый город», судами неправомерно применены положения части 2 статьи 69 Кодекса, поскольку в основу обжалуемых актов положены не факты, ранее установленные при рассмотрении дела № А26-7761/2013, а юридические суждения. При рассмотрении названного дела судами не проверялись доводы общества «ЦСК» об осуществлении сброса именно обществом «Чистый город» сточных вод при врезке в сети канализации и не давалась оценка представленным в настоящем деле доказательствам, а также не исследовался довод об отсутствии
суда поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Администрации муниципального образования Озерный сельсовет Светлинского района Оренбургской области (далее – Администрация) принять по акту приема-передачи следующие объекты: 1. Водопровод внутренний (п. Озерный), 14.1 км; 2. Водопровод асбестовый (п. Казанча - п. Озерный), 11.8 км; 3. Водопровод (Абала Куль - п. Казанча), 12.4 км.; 4. Насосная станция Абала Куль; 5. Насосная станция п. Озерный; 6. Подземный источник водоснабжения (скважина) Абала Куль; 7. Подземный источник водоснабжения (скважина) Абала Куль; 8. Подземный источник водоснабжения (скважина) Абала Куль; 9. Насос ЭЦВ 6-16-10; 10. Электродвигатель АИР112М2; 11. Шкаф устройства плавного пуска; 12. Шкаф переключения (коммутации) 3-х насосов; 13. Шкаф автоматики и управления сетевым насосом; 14. Инвентарный шкаф; 15. Насос К 45/30; и о взыскании с Администрации в пользу МУП ЖКХ «Озерное» в качестве компенсации за уменьшение конкурсной массы денежных средств в сумме 10 639 840 руб.
(л.д. 86-90). Ответчик, ЗАО «ГРК «Евразия», не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что в соответствии с пунктом 4.1.1 договора №802/п от 01.01.2013 года и Приложением № 1 к нему Водоканал принял на себя обязательства оказывать услуги водоснабжения и водоотведения в отношении объектов по ул. 10 км. а/э Екатеринбург – Кольцово, д. 15, узлы учета № 30244, № 30245 ( источник водоснабжения – Горводопровод), №30603 (источник водоснабжения – скважина). В счете-фактуре № 96489 от 31.12.2013 года истцом ответчику предъявлена стоимость услуг в сумме 95 597 руб. 86 коп., из которых – 43 462 руб. 58 коп. – стоимость услуг водоснабжения, 52 135 руб. 28 коп. – стоимость услуг водоотведения. Платежным поручением № 10321 от 10.02.2014 ЗАО ГРК «Евразия» перечислило МУВ «Водоканал» 52 145 руб. 28 коп. в счет оплаты услуги водоотведения за спорный период. С предъявленной
водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод. Как видно из материалов дела, Общество не приступило к выполнению своих обязанностей, предусмотренных договором, заключенным с третьим лицом. Письмом от 27.08.2019 № 642 Общество предложило третьему лицу заключить дополнительное соглашение от 27.08.2019 № 1 к договору от 29.05.2019 № 270, согласно которому пункт 1.1 договора дополнен абзацами следующего содержания: Организация ВКХ является основным поставщиком холодного водоснабжения. Источник водоснабжения (артезианская скважина), принадлежащая абоненту на праве собственности или иных законных основаниях, является резервным источником водоснабжения. Использование резервного источника водоснабжения абонента осуществляется в случаях: аварии на централизованных системах водоснабжения Организации ВКХ после получения письменного согласования с Организацией ВКХ. Подключение и отключение производит Организация ВКХ с последующим опломбированием. Пункт 4.3 договора от 29.05.2019 № 270 предложено дополнить подпунктом «т» следующего содержания: «Опломбировать резервный источник водоснабжения Организацией ВКХ». Общество пояснило, что согласно пункту 1 статьи 23 Закона
