«О бюджете Сахалинской области на 2005 года», Сахалинская область в 2005 г. приняла на себя обязательства по предоставлению кредитов муниципальным образованиям. И г анализа приведенных выше правовых норм, следует, что предоставление бюджетных кредитов муниципальным образованиям за счет средств, привлеченных в коммерческих организациях, не противоречит бюджетному законодательству, поскольку представляет собой один из видов расходных обязательств Сахалинской области по исполнению бюджета области, источником исполнения такого обязательства могут быть как собственные доходы Сахалинской области, так и источники покрытия дефицита бюджета Сахалинской области, в том числе кредитные ресурсы, полученные от кредитных организаций. Следовательно, законодательный орган субъекта РФ, установив в законе субъекта РФ оспариваемое положение, основывался на положениях Бюджетного кодекса РФ и не вышел за пределы своих полномочий. В связи, с чем решение в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе прокурору в удовлетворении требований. Частью 3 статьи 33 Закона Сахалинской области предусмотрены меры, применяемые к нарушителям бюджетного законодательства. Удовлетворяя требования прокурора
в сумме 283 081,13 руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 13 165,02 руб., а всего 296 246,15 руб. При недостаточности денежных средств на счетах Учреждения истец просит взыскать указанную сумму с Управления. Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором указал, что с требованиями по исковому заявлению в сумме 296 246,15 руб. согласен. Управление представило письменный отзыв на заявление, в котором указало, что в 2010 году доходная часть бюджета и источники покрытия дефицита бюджета не покрывали в полном объеме расходную часть бюджета, расходы производились на оплату первоочередных и социально-значимых расходов (на выплату заработной платы, начислений на оплату труда, на погашение исполнительных документов), вследствие чего Учреждение не выполнило обязательства по оплате муниципального контракта от 13.07.2010г. № 34/10 в полном объеме. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, а также заявил ходатайство об увеличении размера неустойки до 22 979 руб. в связи изменением
том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. С учетом названной нормы права суд считает, что к правоотношениям сторон наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации должны применяться нормы Бюджетного кодекса РФ. В главе 8 Бюджетного Кодекса РФ перечислены виды доходов, за счет которых формируются доходы субъектов Российской Федерации. К ним не относятся заемные средства. В главе 13 Бюджетного кодекса РФ определены источники покрытия дефицита бюджета . В соответствии со статьей 90 Бюджетного кодекса РФ государственные заимствования субъектов Российской Федерации, муниципальные заимствования - займы и кредиты, привлекаемые от физических и юридических лиц, по которым возникают долговые обязательства соответственно субъекта Российской Федерации или муниципального образования как заемщика или гаранта погашения займов (кредитов) другими заемщиками, выраженные в валюте обязательств. Таким образом, государственные (муниципальные) заимствования используются лишь как способ привлечения денежных средств для покрытия бюджетных дефицитов на всех уровнях бюджетной системы Российской
00 минут. Заинтересованным лицам предложено представить объяснения, возражения и (или) доводы относительно заявления муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение городского хозяйства» г. Игарки. Финансово-экономический отдел администрации города Игарки Красноярского края представил отзыв, в котором поясняет, что, несмотря на неоднократные обращения в адрес Туруханского района и Совета депутатов Туруханского района, денежные средства на полное погашение кредиторской задолженности бюджету города Игарки не выделялись. Учитывая, что бюджет города Игарки в 2009-2010 годах является бюджетом текущего содержания и источники покрытия дефицита бюджета ограничены, исполнить исковые требования в установленный законом срок невозможно. Сославшись на статью 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансово-экономический отдел администрации города Игарки Красноярского края указал на недопущение к исполнению расходов, не предусмотренных решением о бюджете. В предварительном судебном заседании Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и необходимости назначения к судебному разбирательству заявления предприятия о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок постановления
00 минут. Заинтересованным лицам предложено представить объяснения, возражения и (или) доводы относительно заявления муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение городского хозяйства» г. Игарки. Финансово-экономический отдел администрации города Игарки Красноярского края представил отзыв, в котором поясняет, что, несмотря на неоднократные обращения в адрес Туруханского района и Совета депутатов Туруханского района, денежные средства на полное погашение кредиторской задолженности бюджету города Игарки не выделялись. Учитывая, что бюджет города Игарки в 2009-2010 годах является бюджетом текущего содержания и источники покрытия дефицита бюджета ограничены, исполнить исковые требования в установленный законом срок невозможно. Сославшись на статью 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансово- экономический отдел администрации города Игарки Красноярского края указал на недопущение к исполнению расходов, не предусмотренных решением о бюджете. В предварительном судебном заседании Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и необходимости назначения к судебному разбирательству заявления предприятия о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный
осуществлении органами государственной власти субъектов РФ полномочий по предметам совместного ведения, указанных в пункте 2 ст. 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ", в том числе решение вопросов социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных образовательных учреждениях). Названные расходные обязательства субъекта РФ устанавливаются органами государственной власти субъекта РФ самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источниковпокрытиядефицитабюджета субъекта РФ. Таким образом, федеральным законодательством обязанность по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа жилой площадью по социальным нормам, возложена на органы государственной власти субъектов РФ, за счет средств их бюджетов. Частью 3 ст. 2 Закона Самарской области от **.**.**** г. № 27-ГД " Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан, проживающих на территории Самарской области дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, обеспечиваются вне очереди
и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим чрезвычайной ситуации. Граница зоны чрезвычайной ситуации определена в пределах границ Заволжского района МО «город Ульяновск». В результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части № Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Ульяновской области сложившаяся ситуация признана чрезвычайной ситуацией регионального уровня. Таким образом, данные расходные обязательства субъекта РФ устанавливаются органами государственной власти субъекта РФ самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источниковпокрытиядефицитабюджета субъекта РФ, а также могут дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета. Согласно распоряжению Правительства РФ № 782-р от 18.05.2010 г. из резервного фонда Правительства РФ выделены бюджетные ассигнования для частичного покрытия расходов, связанных с ликвидацией пожара и взрывов на ФГУП «31 Арсенал» МО РФ. Из сводного реестра мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации, финансируемых из резервного фонда Правительства РФ следует, что ряд жилых домов и объекты некоторых юридических лиц включены в реестр мероприятий
