сроков размещения годового отчета регионального оператора и аудиторского заключения (в соответствии с ч. 4 ст. 187 ЖК РФ) 21.1. Наименование и реквизиты нормативного правового акта с указанием принявшего органа государственной власти субъекта Российской Федерации 21.2. Сведения о вступлении нормативного правового акта в силу, с указанием даты официального опубликования и источника публикации 22. Наличие НПА субъекта РФ об определении иного срока, чем через три месяца с момента получения предложений о проведении капитального ренмонта МКД, для обязанности собственников рассмотреть такие предложения и принять на общем собрании необходимые решения (в соответствии с ч. 4 ст. 189 ЖК РФ) 22.1. Наименование и реквизиты нормативного правового акта с указанием принявшего органа государственной власти субъекта Российской Федерации 22.2. Сведения о вступлении нормативного правового акта в силу, с указанием даты официального опубликования и источника публикации 22.3. Количество месяцев 23. Наличие нормативно-правового акта субъекта о реализации мероприятий по капитальному ремонту за счет средств господдержки в рамках иных программ
из реестра акционеров заявителя, полученная (оформленная) не ранее чем за один месяц до даты подачи заявки на участие в аукционе (конкурсе)"). При заполнении поля "Источник получения документа" необходимо учитывать, что один документ может оформляться различными органами власти (например, разрешение на строительство может выдаваться отделами архитектуры и градостроительства местной администрации либо соответствующими управлениями в составе органа власти регионального уровня). В данном случае рекомендуется перечислять все известные источникиполучения документа. Указание органа власти и (или) организации, в распоряжении которой находится документ, производится на основе анализа нормативных правовых актов, регламентирующих порядок выдачи и хранения соответствующего документа. Рекомендуется указывать конкретный орган власти (например, органы управления образованием субъекта Российской Федерации, орган социальной защиты населения муниципального образования) или участвующую организацию (например, "жилищно-эксплуатационные организации"). Если документ (сведения о нем) могут находиться, храниться в нескольких органах власти, то указываются все такие органы власти. При этом допускается использование обобщенных наименований (например, федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная
разбирательства не представлено. При этом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" ответственность за правильность исчисления и удержания налога у источника (включая правильность применения льгот (пониженных ставок и освобождений), предусмотренных международными соглашениями об избежании двойного налогообложения) несет налоговый агент. Кроме того, получение дивидендов именно компанией Ronix LTD подтверждается сведениями по расчетному счету и финансовой отчетностью компании Mosslow Limited, а страна инкорпорации компании Ronix LTD указана в ответе компетентного органа Республики Кипр, имеющего соответствующие сведения относительно участников компаний, являющихся резидентами Республики Кипр. Иные доводы налогоплательщика не нашли своего правового и документального подтверждения. Арбитражный суд, руководствуясь приведенной совокупностью установленных Инспекцией обстоятельств, пришел к выводу о правомерном применении налоговым органом положений подпункта 5 пункта 1, подпункта 4 пункта 2 статьи 309, статьи 312 Налогового кодекса Российской Федерации. Стоимость недвижимого имущества в активах
2006 года Таким образом, каких-либо доказательств того, что на момент произведения физическим лицам выплат именно нераспределенная прибыль прошлых лет (подлежащая учету на счете 84) являлась их источником обществом ни при проведении проверки, ни в материалы судебного дела не представило. Кроме того общество произвело выплаты физическим лицам, состоящим с ним в трудовых отношениях и указанные затраты были непосредственно связаны с его хозяйственной деятельностью, направленной на получение дохода Следовательно, общество уменьшило свой доход на указанные расходы до налогообложения, а расходы были произведены в рамках осуществления финансово-хозяйственной деятельности, направленной на получение дохода. С учетом изложенного доначисления ЕСН, соответствующей пени и штрафа произведены налоговым органом правомерно. . Согласно ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)
о том, что предусмотренные соглашениями льготы (пониженные ставки и освобождения) в отношении выплачиваемых доходов от источника в Российской Федерации не применяются, если они выплачиваются в рамках сделки или серии сделок, осуществленных таким образом, что иностранное лицо, претендующее на получение льготы в виде пониженной ставки по дивидендам, процентам и роялти, выплачивает прямо или косвенно весь или почти весь доход (в любое время и в любой форме) другому лицу, которое не имело бы льгот (пониженных ставок и освобождений) по соответствующему договору об избежании двойного налогообложения, если бы такие доходы выплачивались напрямую такому лицу. Применяя положения международного законодательства, регулирующего порядок освобождения от налогообложения в Российской Федерации, Инспекция обоснованно руководствовалась Официальными Комментариями к Модельной конвенции ОЭСР. Поскольку фактическим получателем процентов по договору займа от 14.05.2010 кипрская компания не являлась, то в данном случае при выплате процентов отсутствовали правовые основания для применения льготы (освобождения от налогообложения в РФ), предусмотренной Соглашением для лиц - резидентов
предназначением их идентификацию в качестве специфического субъекта политической деятельности, осуществляемой на адрес, и не означает указания на исходящую от данных организаций угрозу тем или иным государственным и общественным институтам, даже если они действуют по поручению и (или) в интересах соответствующих иностранных источников, а потому любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент", опираясь на сложившиеся в советский период и, по существу, утратившие свое значение в современных реалиях стереотипы, отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований. В условиях, когда Российская Федерация, как это прямо следует из преамбулы Конституции Российской Федерации, не мыслит себя вне мирового сообщества, получение российскими некоммерческими организациями, принимающими участие в политической деятельности, иностранного финансирования - по смыслу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 22 июня 2010 года N 14-П, - само по себе не может ставить под сомнение лояльность таких организаций по отношению к своему государству. Иное не только было бы несовместимо с конституционной необходимостью
