эксперта в области экспертизы проектной документации ФИО2, следует, что планировка – это разделение пространства строительными конструкциями (стенами и перегородками), иными конструкциями на отдельные функциональные зоны. Строительные конструкции представляют собой часть здания или сооружения, выполняющую определенную несущую, ограждающую и (или) эстетическую функцию. Общие требования к составу и содержанию, а также к последовательности разработки научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия независимо от их категории историко-культурного значения и формы собственности, в том числе выявленных объектов культурного наследия, а также при разработке градостроительной и другой документации определены Национальным стандартом Российской Федерации «Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия. Памятники истории и культуры. ГОСТ Р 55528- 2013», разработанным Федеральным государственным унитарным предприятием «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» совместно с Федеральным государственным унитарным предприятием «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация», ОАО «НИИ Спецпроектреставрация», утвержденным и введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.08.2013 № 593-ст
после получения предписания соответствующего органа охраны объектов культурного наследия о приостановлении указанных работ. Изменение проекта проведения работ, представляющих собой угрозу нарушения целостности и сохранности выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, разработка проекта обеспечения их сохранности, проведение историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия, спасательные археологические полевые работы на объекте археологического наследия, обнаруженном в ходе проведения земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ, а также работы по обеспечению сохранности указанных в настоящей статье объектов проводятся за счет средств заказчика указанных работ, технического заказчика (застройщика) объекта капитального строительства. Письмом от 24.08.2018 Служба сообщила ООО «Сибирский стандарт » (исполнитель на проведение работ по инженерно-экологическим изысканиям по объекту «Гостиница, расположенная в г. Иркутске на бульваре ФИО4, 22) о необходимости соблюдения режима строгого регулирования застройки и хозяйственной деятельности (3-го типа). В связи, с чем обществом внесены в проектную документацию
культуры) народов Российской Федерации" (пункт 17.а.). При проведении экспертизы эксперты рассматривают представленные документы, проводят историко-архитектурные, историко-градостроительные, архивные и иные необходимые исследования, результаты которых излагают в заключении экспертизы (пункт 18). В заключении экспертизы указывается однозначный вывод экспертизы о возможности (положительное заключение) или невозможности (отрицательное заключение) обеспечения сохранности объектов культурного наследия (пункт 20.в.); о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) требованиям законодательства Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия: проектной документации на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (пункт 20.г.). Уведомление органа охраны объектов культурного наследия о несогласии с заключением экспертизы (далее - уведомление) направляется (вручается) заказчику вместе с 1-м экземпляром заключения экспертизы и прилагаемыми к нему документами и материалами (пункт 31). Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 августа 2013г. №593-ст утвержден и введен в действие Национальный стандарт РФ «Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия. Памятники истории и культуры»
В письме от 12.10.2021 № 710 (т.10 л.д. 27-28) Комитет, пояснив Обществу, что представленный на согласование проект не соответствует выданному Комитетом заданию на проведение работ в части необходимого состава проектной документации, наличия историко-культурной экспертизы проекта, а так же строительной экспертизы, в связи с указанными изменениями технических параметров объекта, с изменением его исторически сложившейся конструктивной схемы, объемно-планировочной структуры, что затрагивает конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности объекта культурного наследия, указал, что не согласовывает представленный проект. В дополнительных доводах (т. 10 л.д. 19-21) истец пояснил, что не согласовал представленный проект, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требования к их содержанию» (с изменениями на 2021 год) и пунктом 6 Национального стандарта РФ «Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия, утвержденных и введенных в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.08.2013 года № 593-ст (Группа TS52, ОКС
предусмотренных Заданием на инженерные изыскания и проектирование, а именно выполнение работ по проведению историко- культурной экспертизы земельного участка, отклоняется судом апелляционной инстанции. Согласно п.2.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить на свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами весь комплекс Работ по Договору. В соответствии с п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 Договора: - Результатом Инженерных изысканий (этап №1) по Объекту является Документация по изысканиям, включая документацию по обследованию по форме и содержанию соответствующая требованиям Задания на инженерные изыскания и проектирование и получившая положительное заключение государственной экспертизы в составе проектной документации и в отношении которой Сторонами подписан Акт сдачи- приемки работ по разработке проектно-сметиой документации и инженерным изысканиям», -Результатом работ по разработке Проектно-сметной документации (Этап №2) является: проектно-сметная документация на каждый Объект, разработанная в соответствии с условиями Договора, соответствующая требованиям Градостроительного кодекса РФ, Технических регламентов, СНиП, ТУ, ГОСТ, национальных стандартов , других нормативных актов Российской Федерации, получившая положительное заключение экспертизы и в отношении
теме «Введение в должность заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по теме «Формирование содержания и методов преподавания истории и обществознания в условиях профильного обучения», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по теме «Научно-теоретические и методические основы современного гуманитарного образования», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по теме «Модернизация системы общего образования ФГОС ООО как механизм управления качеством образования», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по теме «Современный подход к преподаванию истории в школе на основе историко-культурного стандарта и с учетом внедрения ФГОС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дополнительной профессиональной программе «Деятельность тьюторов в условиях модернизации технологий и содержания обучения в соответствии с новыми ФГОС, ПООП и концепциями модернизации учебных предметов (предметных областей), в том числе, по адаптированным образовательным программам для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по образовательной программе «Научно-теоретические и методические основы современного гуманитарного образования», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Реализация концепции нового учебно-методического комплекса
области, проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу компенсации ей как педагогическому работнику системы общего образования стоимости затрат на обучение на курсах повышения квалификации, пройденного в 2017 году. В ходе проверки установлено, что ФИО1 является педагогическим работником – учителем истории и обществознания в МБОУ Мокро-Соленовская ООШ. В период с 18.09.2017г. по 24.11.2017г. она проходила платное обучение на курсах повышения квалификации по проблеме «Профессиональная деятельность учителя истории и обществознания в контексте ФГОС общего образования историко-культурного стандарта », срок обучения – 144 часа в ГБУ ДПО РО «Ростовский институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования». По окончанию курсов повышения квалификации ФИО1 получено удостоверение о повышении квалификации №, дата выдачи 2017г. Расходы, понесенные ФИО1 на оплату стоимости обучения, составили 1953 рублей. Данные расходы оплачены ФИО1 за счет личных средств, образовательным учреждением педагогу не возмещались. В соответствии с положениями ст.196 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 №196-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральными
- акционерного общества «Издательство «Просвещение» - Орлова О.М., действующая на основании доверенности от --.--.---- г., согласно представленному в материалы дела возражению на административное исковое заявление, просила рассмотреть дело без их участия. Также указала, что учебник «История России», 6 класс, авторы: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, под редакцией академика РАН ФИО10, написан и издается в полном соответствии с современными данными отечественной и мировой исторической науки. Результаты научных исследований, положенных в основу данного учебника, закреплены в Историко-культурном стандарте , разработанном Институтом российской истории РАН, прошедшим широкую научную и общественную экспертизу, утвержденной общим собранием Российского исторического общества, объединяющего ведущих ученых-историков страны. Содержание учебника соответствуют подходам, заявленным в Концепции преподавания учебного курса «История России» в образовательных организациях Российской Федерации, реализующих основные образовательные программы (утверждена решением Коллегии Министерства просвещения Российской Федерации; протокол от --.--.---- г. № ПК-1вн), о чем свидетельствуют данные экспертизы учебника «История России», проведенной Министерством просвещения Российской Федерации в 2020 году. Полагает,
