в полном объеме (кредитные договоры, справки о размере кредиторской задолженности, решения о взыскании задолженности). От заявителя в арбитражный суд поступили дополнительные документы. Определением от 13.05.2023 срок оставления заявления без движения продлен до 13.06.2023. Суд разъяснил заявителю, что представленные должником сведения Национального Бюро Кредитных Историй не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства наличия задолженности перед кредиторами ввиду отсутствия указания на размеры основного долга, пеней, штрафа (в отдельности), номера и дат заключения договоров, а также наименования сторон. Кроме того, в качестве доказательств наличия задолженности также не принимаются скриншоты, которые не содержат сведений о заверении их нотариусом в соответствии со статьями 77, 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате , а также не подтверждены протоколом осмотра сайта. Данные документы, сделанные самим заявителем либо его представителем без привлечения независимых специалистов и не заверенные надлежащим образом, не могут служить объективным средством доказывания, поскольку не исключают возможности их самостоятельного изготовления заявителем. Определением от 19.06.2023 суд
книги «Удивительная история Тэтти Тедди» / «Серый мишка с синим носом» в качестве автора иллюстраций к этому литературному произведению, а также исходя из презумпции авторства (статья 1257 ГК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что аффидевит Стива Морт-Хилла, а также названное литературное произведение с иллюстрациями к нему и трудовой договор, заключенный компанией «Карт Бланш Гритингс Лимитед» с художником Стивом Морт-Хиллом, являются достаточными доказательствами, подтверждающими принадлежности компании исключительного права на спорный персонаж. При этом суд с учетом положений статей 64, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно исходил из того, что копии документов, в отсутствие иных доказательств, опровергающих их содержание, могут быть приняты арбитражным судов в качестве надлежащих доказательств. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необоснованным довод предпринимателя ФИО1 о том, что нотариально удостоверенные копии нотариально удостоверенных копий документов не имеют юридической силы, поскольку в соответствии со статьей 79 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены Верховным
проверке предоставленной ответчиком информации установил, что доступ к учебному курсу « История», расположенному в Системе дистанционного обучения ответчика по адресу в сети Интернет https://lms.mti.edu.ru/, имеет ограниченный круг лиц, которым ответчик выдает логин и пароль доступа. Истец, в обоснование своих исковых требований также ссылается на Протокол осмотра веб-сайта в сети Интернет от 22 августа 2014 года и Протокол осмотра содержимого интернет-сайта LMS.MTI.EDU.RU (письменных и вещественных доказательств) от 11 апреля 2014 года, и утверждает, что при составлении протоколов осмотра нотариусом интересы истца представлял студент ответчика, обучавшийся по направлению «Экономика» заочной формы обучения, действовавший на основании Агентского договора №б/н от 08 апреля 2014 года, и обращался к нотариусу за проведением осмотра от своего имени. По словам истца, доступ в Систему дистанционного обучения ответчика этому студенту предоставил ответчик на основании Договора оказания платных образовательных услуг. Согласно ст.42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) при совершении нотариального действия нотариус
из директоров компании также подтверждаются приобщенной судом апелляционной инстанции выпиской из торгового реестра в отношении компании, содержащей историю назначения директоров компании и сведения о текущих назначениях на должности директоров компании. Как следует из материалов дела и установлено судом, все указанные выше документы имеют апостиль и надлежащим образом оформленный перевод на русский язык. В соответствии с частью 1 статьи 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Согласно части 3 статьи 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. На основании части 2 статьи 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению при представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия.
ответчиком спорного произведения персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» медвежонка «Тэтти Тедди», а также предложения к продаже товаров, на интернет-сайте http://sweet-hella.ru/, лицом фактически использующим которые является ответчик ИП ФИО1, подтвержден представленным в материалы дела нотариальным протоколом осмотра сайта и соцсетей от 27.05.2020. С учетом изложенного, приобщенный к материалам дела нотариальный протокол осмотра сайта и соцсетей от 27.05.2020, следует признать допустимым доказательством по делу, подтверждающий факт использования ответчиком спорного произведения, а также предложения к продаже товаров, соответствующих спорному изображению. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, на основании следующего. Согласно абз. 6 п. 55 ППВС от 23.04.2019 № 10 необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (ст.ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее – Основ законодательства о нотариате),
