принял участие в публичном мероприятии в форме пикетирования в составе группы не менее 20 человек в рамках акции, посвященной дню памяти героической истории Ленинского комсомола, проведение которого не было согласовано с уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, и целью которого являлось выражение своего мнения и формирование мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, с использованием флагов красного цвета с надписью: «За новый социализм!» и изображением чайки и баннеров с надписью: «Ленин! Партия! Комсомол!», скандированием лозунга: «Ленин! Партия! Комсомол!», держал в руках зажженный фаер, являющийся огнеопасным предметом, распространяющим едкий запах и дым, вопреки требованиям пункта 2 части 3, пункта 2 части 4 статьи 6 Закона № 54-ФЗ. Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), рапортами сотрудников полиции К. и П <...> и их письменными объяснениями (л.д. 5-8), рапортом оперативного дежурного органа внутренних дел С. (л.д. 11), протоколом о доставлении
посылки соответственно в г. Санкт-Петербурге и г. Ярославле для У. Показания У. о получении посылок за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей подтвердили свидетели С.Л., П. и А. Согласно выписке о движении денежных средств, на банковскую карту У. осуществлялись множественные переводы с карты Н. - супруги осужденного. В компьютере У. выявлены фотографии закладок, посылок, координат Филевского парка г. Москвы, история посещения Интернет- сайта с использованием браузера «ТОК», а также текстовые файлы, содержащие переписку У. с ФИО1 под именами «<...> К. и «<...>И<...>» на тему распространения наркотических средств. Показания У. сотрудников полиции и результаты оперативно-розыскной деятельности подтверждают, что члены организованной группы, используя конспирацию, вели электронную переписку по сети Интернет с использованием социальной сети «ВКонтакте» специализированного браузера «<...>», позволяющего посещать заблокированные государственными органами сайты, а также с помощью Интернет-сайта «<...> (<...>»), позволяющего отправлять сообщения, в том числе в социальной сети «ВКонтакте», которые самоуничтожаются после прочтения получателем. Для связи с участниками организованной группы
"Музей истории и культуры Камбарского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени по договору возмездного оказания услуг, установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" - филиал Сарапульского МОВО (далее – истец, ФГКУ УВО МВД по Удмуртской Республике) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному бюджетному некоммерческому учреждению культуры "Музей истории и культуры Камбарского района" (далее – ответчик, МБНУК «МИККР») о взыскании 78 руб. 07 коп. пени по договору на оказание услуг по экстренному вызову наряда полиции вневедомственной охраны на объект, оборудованный системой тревожной сигнализации от 09.01.2014 № 275 (с учетом уменьшения исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2015 иск удовлетворен. Кроме того, с МБНУК «МИККР» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в
не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба. В рассматриваемом случае, учитывая, что предприниматель относится к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекался, допущенное нарушение не повлекло последствия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ (доказательств иного в материалы дела не представлено), арбитражный суд заменяет предусмотренный санкцией части 2 статьи 14.10 административный штраф на предупреждение с конфискацией предметов административного правонарушения. Наушники, маркированные товарным знаком «Nike» в количестве восьми штук, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 13.04.2018 и находящиеся в отделе полиции № 5 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики, подлежат изъять из незаконного оборота и владения. Вопрос о взыскании госпошлины судом
меню кафе не было изменено. В данное время создано и работает в данном помещении кафе новое юридическое лицо ООО «История», деятельность ООО «Пельменная №3» приостановлено, в связи с чем, все сотрудники ответчика переведены в ООО « История». В случае если суд сочтет вину установленной, просит учесть совершения нарушения впервые, принятие мер по недопущению нарушений и применить малозначительность. Третье лицо дала суду пояснения о том, что утром 12.01.2018 принесла спорную алкогольную продукцию в ООО «Пельменная №3» для реализации с целью получения дополнительного дохода. Второй официант был приглашен до договоренности, вечером после смены с ней произведен наличный расчет, такое в кафе практикуется. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее. 12.01.2018 сотрудниками полиции выявлен факт продажи алкогольной продукции в принадлежащем ответчику кафе «История», расположенном по адресу: <...>, а именно: водка «Пять озер» объем 0,5 л дата розлива 14.11.2017 в количестве 3 единиц; водка «Хортица» объем 0,5 л дата розлива
исполнительного производства запрошены сведения об имущественном положении должника, в частности, в банках, центре занятости населения, ГИБДД, Пенсионном фонде, налоговой службе. В связи с невозможностью установить место нахождения должника, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство 12.08.2020 было окончено. 08.10.2020 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительные действия возобновлены, в настоящее время повторно запрошены сведения об имущественном положении должника, его доходах, а также направлены запросы в кредитные организации, бюро кредитных историй, полицию , ГИМС, Гостехнадзор, Росреестр, налоговый орган, а также запросы с целью установления места нахождения должника: в ГУВД о месте регистрации, информационный центр, ЗАГС, операторам сотовой связи. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику, которому присвоен номер №-СД, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Пояснила, что действующее законодательство не содержит конкретного перечня организаций, куда судебный пристав должен направлять запросы с целью установления имущественного положения должника и места
исполнительного производства запрошены сведения об имущественном положении должника, в частности, в банках, центре занятости населения, ГИБДД, Пенсионном фонде, налоговой службе. В связи с невозможностью установить место нахождения должника, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство 11.08.2020 было окончено. 08.10.2020 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительные действия возобновлены, в настоящее время повторно запрошены сведения об имущественном положении должника, его доходах, а также направлены запросы в кредитные организации, бюро кредитных историй, полицию , ГИМС, Гостехнадзор, Росреестр, налоговый орган, а также запросы с целью установления места нахождения должника: в ГУВД о месте регистрации, информационный центр, ЗАГС, операторам сотовой связи. Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику, которому присвоен номер №-СД, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Пояснила, что действующее законодательство не содержит конкретного перечня организаций, куда судебный пристав должен направлять запросы с целью установления имущественного положения должника и места
в связи с чем обратить взыскание на него не представилось возможным. 04.08.2020 года исполнительное производство окончено в связи с неустановлением места нахождения должника и отсутствием имущества, на которое могло быть обращено взыскание. 08.10.2020 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительные действия возобновлены, в настоящее время повторно запрошены сведения об имущественном положении должника, о доходах в Пенсионном фонде, а также направлены запросы в кредитные организации, согласно списку, содержащемуся в административном исковом заявлении, бюро кредитных историй, полицию . В настоящее время установлено место нахождения должника, смена фамилии должником, взяты объяснения с должника об имущественном положении, установлено, что транспортное средство в 2017 году сдано на металлолом, однако не снято с учета, поскольку отсутствует соответствующая справка, доходов не имеет, поскольку официально не трудоустроена, получателем пенсии не является. Действующее законодательство не содержит конкретного перечня организаций, куда судебный пристав должен направлять запросы с целью установления имущественного положения должника и места его нахождения, запросы направляются по
жительства в [адрес], компенсации морального и материального вреда в сумме 1 рубль, взыскании судебных расходов в размере 8 191 рубль. В обоснование требований истец указал, что он проживал в [адрес] в своей квартире. Со [дата] по настоящее время проживает в р.[адрес], со своей женой ФИО5, в доме ее родителей. В 2010 году он был избран председателем ветеранской организации сотрудников ОВД Вачского района. [дата] приказом [номер] МО МВД России «Навашинский» был назначен начальником Внештатного музея истории полиции и милиции Вачского района Нижегородской области. Эти обязанности продолжает выполнять и в настоящее время. Таким образом считает, что указанные обстоятельства в полной мере подтверждают, что он постоянно проживает и осуществляет свою трудовую деятельность и общественную жизнь на территории р.[адрес] ФИО2 [адрес]. [дата] в Вачской газете [номер] в списке кандидатов в депутаты поселкового совета р.[адрес] было указано, что он проживает в [адрес], хотя в своем заявлении он указал точный адрес своего места жительства в р.[адрес]
