Истребование из чужого незаконного владения концессионное соглашение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения. С учетом требований п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 №15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» при обращении в арбитражный суд прокурор в исковом обязан указать публично-правовое образование, в интересах которого предъявляется иск, и уполномоченный орган, действующий от имени публично-правового образования. Учитывая, что собственником обозначенных объектов коммунальной инфраструктуры является Администрация Култукского муниципального образования, иск предъявлен в интересах Култукского муниципального образования в лице АДМИНИСТРАЦИИ КУЛТУКСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЛЮДЯНСКОГО РАЙОНА, поскольку самовольное занятие муниципального имущества нарушает публичные интересы муниципального образования, лишает возможности реализовывать право владение и пользования имущества его законным владельцем по своему усмотрению и в своем интересе. Кроме того, иск предъявлен в интересах неопределенного круга индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, которым фактически ограничен доступ на рынок оказания услуг ЖКХ в рамках концессионных соглашений , а также созданы преимущественные условия в осуществлении

поддерживает. Ответчики возражают против иска по основаниям, указанным в отзыве. Третье лицо поддерживает позицию ответчиков. ООО «Элемент Лизинг» представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено на основании пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Предметом спора является требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В основание иска указаны обстоятельства заключения концессионного соглашения , незаконность действий ответчиков по отчуждению спорного имущества. Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Данный способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того имущества, которое выбыло из владения истца. В пункте 32 совместного Постановления от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено что, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится

такого права у лица, к которому предъявлено требование. При этом, одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации. Доводы апеллянта о том, что Администрация является недобросовестным владельцем пяти транспортных средств (изъятие транспортных средств произведено незаконно; без наличия правовых оснований); спорное имущество является собственностью истца, судом апелляционной инстанции отклоняются, исходя из следующего. Из анализа материалов дела следует, что спорное имущество было передано Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Рудничный», обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Рудничный» – ООО «Кристалл 1», а обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл 1», в свою очередь, – Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа в результате ряда последовательных сделок. Имущество было передано в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях », статья 3 которого устанавливает, что концессионное соглашение является договором, в котором содержатся

обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Таким образом, доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал» (концессионер) и муниципальным образованием город Назарово Красноярского края, в лице администрации города Назарово (концедент) подписано концессионное соглашение от 01.02.2007 № 1, в соответствии

и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзацы первый и третий). Частью 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" установлено, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях " допускается заключение концессионного соглашения, может быть передано концессионеру в соответствии с указанным Федеральным законом. Как установлено в