искового заявления к производству и подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания Дело N А65-25538/2009 –СГ3-33г.Казань 02 октября 2009 года cудья Арбитражного суда Республики Татарстан Хасаншин И.А., ознакомившись с исковым заявлением истца – Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "СМУ № 31" ФИО1, г.Казань к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Бавлинское СМУ № 31", г.Бавлы о признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <...>, истребовании жилого дома из чужого незаконного владения . УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133,135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление истца - Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "СМУ № 31" Маврин Роман Викторович, г.Казань - № от 08.09.2009 принять, возбудить производство по делу. Назначить собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 02 ноября 2009 года на 13 час.
при ведении протокола судебного заседания судьей Коротенко С.И, рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца - Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "СМУ № 31" ФИО1, г.Казань к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Бавлинское СМУ № 31", г.Бавлы при участии третьих лиц - Управление ФРС по РТ в лице Бавлинского отдела, г. Бавлы , ООО "СМУ 31" о признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <...>, истребовании жилого дома из чужого незаконного владения . с участием: от истца – ФИО1, конкурсный управляющий, определение от 07.11.07 г., от ответчика – не явился, извещен. от третьих лиц – не явились, извещены. установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "СМУ № 31" ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бавлинское СМУ № 31" (далее – ответчик) о признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом по адресу:
городской клуб служебного собаководства», ОГРН <***>, г.Магнитогорск Челябинской области, с участием в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Местное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г.Магнитогорска Челябинской области, ОГРН <***>, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», ОГРН <***> об истребованиижилогодома из чужогонезаконноговладения , при участии в судебном заседании: ответчика – ФИО1, выписка из протокола от 30.08.2014 об избрании президентом, паспорт, ФИО2, доверенность 07.06.2016, паспорт, третьего лица - Местное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" г.Магнитогорска Челябинской области (далее – третье лицо Местное отделение ДОСААФ России г. Магнитогорска Челябинской области) – ФИО3, доверенность от 01.03.2016, паспорт, третьего лица - общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и
дома № по адресу: <адрес> от 24.11.2010, заключенный между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 и ФИО7, признан недействительным. Право собственности на указанный жилой дом в настоящее время зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО7 и ФИО3 22.12.2010. 08.01.2014 ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3, ФИО7 о признании недействительным указанного договора с иском, аналогичным рассматриваемому. Впоследствии исковые требования были изменены на истребование жилого дома из чужого незаконного владения . Решением суда от 10.06.2014 года по делу № 2-116/2014 ФИО1 в иске отказано. Суд первой инстанции указал, что истцу как минимум с 2011 года было известно об обстоятельствах, являющихся основанием для обращения в суд с данным иском. На дату предъявления в суд иска трехгодичный срок исковой давности истек. К искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность
в составе: председательствующего Малахай Г.А. судей Лопаткиной Н.А., Бекетовой В.В. по докладу Малахай Г.А. при секретаре Масюке М.А. слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, апелляционному представлению прокурора Красноармейского района Семенюта Г.В. на решение Красноармейского районного суда от 04 сентября 2013 года, У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 В, ФИО2 В, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения . Обжалуемым решением Красноармейского районного суда от 04 сентября 2013 года исковое заявление ФИО3, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения удовлетворено. В апелляционной жалобе ФИО8 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В апелляционном представлении прокурор Красноармейского района Семенюта Г.В. ставит вопрос об изменении решения
