на это имущество и иные ограничения распоряжения этим имуществом могут быть наложены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). 4. При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребованииимущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина , в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. 5. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
вещи к третьему лицу. Принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт о признании сделки недействительной продолжает действовать и в случае прекращения производства по делу о банкротстве. Конкурсный управляющий компании обратился в арбитражный суд с иском к обществу об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении заявленного требования отказано. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила принятые по делу судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. Действующее законодательство допускает защиту конкурсной массы как путем предъявления арбитражным управляющим иска о признании недействительной первой сделки об отчуждении имуществадолжника и применении последствий ее недействительности в виде взыскания стоимости отчужденного имущества с первого приобретателя (ст. 61.1, 61.6 Закона о банкротстве), так и путем предъявления иска об истребовании этого же имущества из незаконного владения конечного приобретателя (ст. 301, 302 ГК
полномочий; (в ред. Изменений и дополнений N 2, внесенных Приказом Госналогслужбы РФ от 06.07.1998 N БФ-3-08/136) (см. текст в предыдущей редакции) 10) за совершение морского - пятнадцатикратный размер протеста минимального размера оплаты труда 11) за свидетельствование - 10 процентов от минимального верности перевода документа с размера оплаты труда за страницу одного языка на другой перевода документа 12) за совершение - 1 процент от взыскиваемой исполнительной надписи суммы Примечание. Для взыскания денежных сумм или истребованияимущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации; 13) за принятие на депозит - 0,5 процента от принятой денежных сумм и ценных бумаг денежной суммы и стоимости ценных бумаг Примечание: денежные суммы и (или) ценные бумаги, поступившие на депозит, сдаются в учреждения банков не позднее пяти дней со дня принятия их нотариусом или должностным лицом
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника имеющихся у него документов, сведений и имущества, суды исходили из задач и целей процедуры банкротства должника-гражданина и права финансового управляющего в силу пунктов 7 и 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» получать информацию об имуществе гражданина и обязанности принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. При этом должник не доказал неправомерности требований финансового управляющего, не указал объективных причин невозможности представления запрошенных сведений, документов и материальных ценностей, не подтвердил их направление финансовому управляющему соответствующими доказательствами, не проявил готовности в добровольном порядке сотрудничать с финансовым управляющим.
истребовании сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО2: о наличии детей у должника, о зарегистрированных (расторгнутых) браках, включающих фамилию, имя, отчество супруга, дату заключения (расторжения) брака. Письмом от 21.07.2020 № 50-02.1-13-4954/20 управление отказало финансовому управляющему в предоставлении информации, указав, что арбитражные управляющие не указаны в перечне лиц, установленном пунктом 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон об актах гражданского состояния), которым представляется спорная информация. Не согласившись с отказом управления, финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявление, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Законом об актах гражданского состояния и исходили из того, что сведения о семейном положении должника с учетом его влияния на режим и правовой статус имущества составляют сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах и обязательствах должника
суд по вопросу вынесения определения об истребовании соответствующих сведений в органах ЗАГС. Не согласившись с отказом управления, финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021, отказ управления в предоставлении сведений финансовому управляющему в отношении ФИО2 признан незаконным. Суд обязал управление предоставить финансовому управляющему требуемые им сведения в отношении ФИО2 Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Законом об актах гражданского состояния и исходили из того, что сведения о семейном положении должника с учетом его влияния на режим и правовой статус имущества составляют сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах и обязательствах должника , и могут быть получены финансовым
Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мурманск Дело № А42-8819-4/2017 02.09.2022 Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора ФИО1 (адрес (место жительства): 183038, г.Мурманск) об истребовании имущества должника - гражданина ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес (место жительства: 184381, <...>; 183052, <...>) ФИО3 (129110, г. Москва. Пр. Мира, д.68. стр. 1, оф. 606), установил достаточность оснований для принятия заявления к производству. Признавая необходимость проведения действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения заявления, руководствуясь пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 133, 135, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять к рассмотрению заявление конкурсного
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 www.spb.arbitr.ru, a56.info@arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 января 2020 года. Дело № А56-120436/2018/истр Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Голоузова О.В. ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, адрес: 195030, <...>) об истребовании имущества должника - гражданина без вызова сторон установил: ПАО «Сбербанк России» (далее–заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.02.2019, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов размещена в ЕФРСБ 26.02.2019 (сообщение № 3521724). Решением
д.6 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 03 апреля 2020 года Дело № А56-120436/2018/истр Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2020 года. Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2020 года. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Голоузова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Румянцевой А.П., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, адрес: 195030, <...>) об истребовании имущества должника - гражданина при участии -от должника: не явился, извещен, -финансовый управляющий: ФИО1 по паспорту, -иные лица: не явились, извещены, установил: ПАО «Сбербанк России» (далее–заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019, резолютивная часть которого объявлена 21.02.2019, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Публикация сведений о введении
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ Великий Новгород Дело № А44-132/2020 22 октября 2020 года Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В., рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества должника гражданина - ФИО2(ИНН <***>, дата рождения: 24.07.1967, место рождения: г.Андижан Республики Узбекистан, адрес: <...>) установил: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02 марта 2020 года в отношении должника-гражданина ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 24.07.1967, место рождения: г.Андижан Республики Узбекистан, адрес: <...>) введена процедура реструктуризации долгов должника. Финансовым управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация «Дело» ФИО1. 21 октября 2020 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1
Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мурманск Дело № А42-8819-4/2017 25.07.2022 Судья Арбитражного суда Мурманской области Гоман Мария Владимировна (для судьи Петровой О.А.), ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора ФИО1 (адрес (место жительства): 183038, г.Мурманск) об истребовании имущества должника - гражданина ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес (место жительства: 184381, <...>; 183052, <...>) ФИО3 (129110, г. Москва. Пр. Мира, д.68. стр. 1, оф. 606), установил, что указанное выше заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Обращаясь с заявлением
нее взыскания. В результате, истребование информации, путем направления соответствующего запроса, о возможной регистрации либо расторжении брака между должником и иным лицом, а также впоследствии информации о регистрации за супругом(ой) (бывшим(ей) супругом(ой)) должника имущества, является важной гарантией соблюдения прав кредитора т.к. впоследствии наличие данных сведений позволяет выделить долю супруга-должника, на которую возможно обратить взыскание по решению суда. В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов, за собственником техники, или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина , являющегося собственником техники.
В результате, истребование информации, путем направления соответствующего запроса, о возможной регистрации либо расторжении брака между должником и иным лицом, а также впоследствии информации о регистрации за супругом(ой) (бывшим(ей) супругом(ой)) должника имущества, является важной гарантией соблюдения прав кредитора т.к. впоследствии наличие данных сведений позволяет выделить долю супруга-должника, на которую возможно обратить взыскание по решению суда. В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов, за собственником техники, или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина , являющегося
об истребованииимущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. По смыслу закона, разъясненного п.17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. Таким образом, законом установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к гражданину ,
тогда как все остальные споры, в том числе и заявленные по настоящему делу об истребованииимущества, подлежат разрешению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве гражданина. Названные положения согласуются с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», на основании которых в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94, абзаца 7 пункта 1 статьи 126, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11, абзацев 2 и 3 пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина , с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации
