средств в полном объеме в предусмотренные договором сроки не исполнил. Ссылки ответчика о том, что в результате сбоя в работе сервера истцу отправлялись «задвоенные» платежи, судом не принимаются. Доводы ответчика об обнаружении сбоя в августе 2014 выглядят неубедительно и ничем не подтверждены. Документов, свидетельствующих о произошедшем сбое в работе сервера, суду представлено не было. Надлежащих доказательств, подтверждающих включение в реестры «задвоенных» платежей» в материалах дела не имеется. При этом, утверждая об обнаруженном в результате IT-аудита произошедшем сбое в марте 2014, ответчик уже в январе, феврале 2014, как следует из представленных им распечаток, уменьшил суммы принятых от абонентов платежей. Вместе с тем, анализ сведений, представленных истцом в виде реестров, выгруженных из биллинговой системы, свидетельствует об отсутствии в них «задвоенных» платежей. Кроме этого, данные, указанные в реестрах истца по суммам полностью совпадают с данными отчетов представителя, подписываемых им ежемесячно. Как уже отмечалось выше, реестры формируются ежесуточно с отображением в них не
фактически услуги по IT-сопровождению организаций единого энергосбытового холдинга предоставляло ООО «Энергософт». Анализ деклараций по налогу на добавленную стоимость организаций-посредников первого звена показал, что наценка от сделок по купле-продаже электрической энергии корректируется на сумму налоговых вычетов по подконтрольным спорным контрагентам второго звена, доля вычетов по иным контрагентам (добросовестным контрагентам, в том числе ООО «Энергософт») в общей структуре книг покупок ООО «Межрегионсбыт», ООО «Волга-Энерго», ООО «Нижновэнергосбыт» составляет 0,3 процента, 0,15 процента, 0,5 процента соответственно. Анализ книг покупок (раздела 8 деклараций по налогу на добавленную стоимость) за налоговые периоды 2018 – 2019 годов контрагентов второго звена и далее по цепочке показал, что источник для вычета не сформирован, контрагенты последующих звеньев имели признаки формально-легитимных организаций, не осуществляли поставку товара и оказание услуг. ООО «Айти Верди», ООО «Современные бизнес решения», ООО «Трансэнерго» сформировали налоговые обязательства за счет документов формально-легитимных организаций – ООО «Информационные бизнес системы», ООО «Интегратор», ООО «ИТ-Консалт», ООО «Энерго Аудит » (третье звено),
компании ООО «Сердце континента» ФИО6 доверенностью № 1/3 от 08.09.2017; для заключения спорной сделки была выдана доверенность № 1/3 от 26.04.2018, которая подписана генеральным директором управляющей компании ООО «Сердце континента» ФИО6; заключение договоров аренды помещений при открытии новых аптек происходит только после согласования с управляющей компанией ООО «Сердце континента» проектов договоров; 28.02.2018 состоялся выезд комиссии в составе менеджера по развитию ФИО7, территориального менеджера ФИО8, зав. аптекой в г. Сортавала ФИО9, специалиста IT отдела ФИО10 и ФИО5 для проведения аудита аптеки в <...>; по результатам выезда на объект был проведен анализ экономических показателей аптеки и предоставлен для согласования в финансовую структуру управляющей компании ООО «Сердце континента» экономистом ФИО11; 05.03.2018 было получено согласование от руководства управляющей компании ООО «Сердце континента»: операционного директора ФИО12, управляющей аптечными сетями ФИО13, финансистами ФИО14 и ФИО15, проект договора аренды с условиями: срок аренды 7 лет, без права досрочного расторжения, был направлен для согласования юристу управляющей компании ООО
услуг от 01.11.2017г. 75 001,00/разово - - А также Наименование Основание, договор Цена договора Всего задолженность в рублях Срок исполнения сумма в рублях на 27.12.2018г. установить ЗАО ПФК «Зардон-групп» Консалтинговые услуги (строит, надзор, юр./бух. услуги и услуги IT), Договор возмездного оказания услуг от 17.08.2018 г. / с 15.05.2018 г. до окончания конкурсного производства 300 000 рублей ежемес. - С 28.12.2018г. на срок до завершения конкурсного производства ООО «Зардон-Дом» Контроль за соблюдением порядка, сохранность ограждения, пропускной режим на строит, площадке в г. Ижевске на ул. Нижняя Договор оказания услуг от 17.08.2018 г. до окончания конкурсного производства 50 000 рублей/ ежемесячно - На срок с 28.12.2018г. до выбытия объекта из владения должника ООО «CMS Аудит » Аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности Договор от 28.11.2018 года 40 000 рублей/ разово - 000 «ЗАРДОН-строй» Консервация объекта незавершенного строительства (г. Ижевск, ул. Нижняя, дом №38) Договор подряда № 1 к от 06.11.2018г. Не более 8 393
РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 27.10.2020, апелляционный суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, 01.08.2019 между АО «ТМ1» (исполнитель) и ООО «Инфралинк» (ранее именуемое ООО «УСП Компьюлинк», заказчик) был заключен договор выполнения работ и оказания услуг в области информационных технологий № 19/01-08-19, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику информационно-консультационные услуги по аудиту текущего состоянию информационных систем, аудиту IT-стратегии предприятия клиента, аналитике текущих процессов в области SAM, выявлению потребностей клиента в получении услуг в области информационных технологий, а также услуги по аудиту программного обеспечения клиента, указанного в п. 2.2. договора, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1); услуги оказываются исполнителем в отношении клиента заказчика - ПАО энергетики и электрификации «Мосэнерго» (п. 2.2. договора). В соответствии с п. 3.2. договора № 19/01-08-19 от 01.08.2019 заказчик производит оплату стоимости услуг в размере 7 263 158 руб.
власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся. Принимая во внимание условия соглашения сторон от 08 апреля 2015 года ФИО1 вносит денежные средства в счет приобретения долей ООО «Пауэр Аудит» в размере <...> рублей и <...> долларов США и будет введена в состав участников ООО «Пауэр Аудит» с целью расширения лицензионной деятельности франчайзи «Power Trade Company» в рамках деятельности Larson&Holz IT на территории Санкт-Петербурга. Вместе с тем, согласно представленному договору об учреждении ООО «Пауэр Аудит », указанная организация была учреждена 17 апреля 2015 года, до указанной даты приобрести доли несуществующего юридического лица было невозможно, ФИО2 не могла обладать полномочиями на отчуждение долей юридического лица до его учреждения. Кроме того, 17 апреля 2015 года истец участвовала в создании ООО «Пауэр Аудит» совместно с ФИО4, ФИО3, ФИО5, общество было наделено уставным капиталом в размере <...> рублей, из них доля истца составляла <...> % (<...>
