разработанным проектом нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также пояснительной запиской общества о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шламоотвал продувочных вод осветлителя было подано 39,79 тонн шлама (осадок осветления природной воды при обработке коагулянтом на основе сульфата алюминия), который образовался при эксплуатации оборудования предварительной обработки и осветления воды, за указанный период передача отходов – шлама со шламоотвала продувочных вод осветлителей не производилась. Между тем, из объема вмененного административного правонарушения подлежит исключению указание на нарушение обществом требований пункта 1 статьи 19 Закона об отходах производства и потребления, положений Порядка от 8 декабря 2020 года № 1028 в части не отображения в данных учета образующегося отхода «прочая продукция из натуральной древесины, утратившая потребительские свойства, незагрязненная, код ФККО ... Обществом представлена справка ООО «Стройкомплект» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в акте № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в указании вида принятого отхода, при этом в
Управления федерального казначейства по Ульяновской области Т***Е*В* пояснила, что указные обстоятельства были установлены по средством визуального осмотра, при этом, как должна выглядеть подготовленная почва она пояснить не смогла, указав, что отсутствовала трава, в связи с чем был сделан вывод об отсутствии газона. В то же время свидетель К***А*А* в судебном заседании подтвердил пояснения главы администрации МО «Тереньгульский район» ФИО1, что растительная земля вносилась на участок расположения указанных газонов. При таких обстоятельствах из объема вмененного административного правонарушения подлежит исключению указание на то, что МУ администрацией МО «Тереньгульский район» в лице главы администрации МО «Тереньгульский район» ФИО1 осуществлена приемка работ на сумму 86602,28 руб. согласно расчету стоимости невыполненных работ по контракту № (Приложение № к акту выездной проверки от 30.09.2021), а именно: п.1 локального сметного расчета №07-01-03 (с учетом изменений внесенных ЛСР 07-01-03иск, 07-01-03(2020) «Озеленение» по разделу 1 «Озеленение» и пункт 1 акта о приемке выполненных работ (ф. №КС-2) от 23.12.2020
объекта, исполнение которых возможно лицом, в пользовании которого находятся помещения, то есть ООО «Долгоденствие+», объективно подтверждаются материалами дела, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Совершение ООО «Долгоденствие+» административного правонарушения в объеме нарушений законодательства о пожарной безопасности, которые не подлежат исключению из постановления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, договором субаренды нежилых помещений, актом приема-передачи нежилых помещений, сведениями ЕГРЮЛ, справкой об обследовании нежилых помещений. Выводы должностного лица, принявшего постановление о назначении административного наказания, и судьи районного суда о доказанности вины Общества в совершении вмененногоадминистративногоправонарушения в объеме нарушений, которые не подлежатисключения из постановления, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, не содержат противоречий, в связи с чем оснований не согласиться с этими выводами не имеется. Материалы дела, характер вмененных нарушений, которые не подлежат исключению из
