нарушения требований Федерального закона "Об основных гарантиях избирательныхправ и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", требований Областного закона «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Ростовской области» при осуществлении предвыборной агитации. ФИО1 указал, что в ходе избирательной кампании кандидатом ФИО2 был изготовлен и распространен агитационный материал «Мы против платных школ». Данный агитационный материал изготовлен в ООО «БПП», находящегося по адресу <...>, заказ № 843, тираж 10 000 экземпляров. Изготовление агитационного материала оплачено из средств избирательного фонда кандидата ФИО2 Указанный агитационный материал подпадает под ограничение предусмотренное ч. 1 ст. 43 Областного закона «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Ростовской области». В данном агитационном материале имеются следующие высказывания и тезисы ФИО2: «Ни для кого не секрет, что и сегодня школьное обучение не совсем бесплатное. С родителей учеников требуют деньги на текущий ремонт школы, на охрану и уборку, на учебники и туалетную бумагу, дни рождения учителей и
производится из избирательного фонда кандидата, нарушений законодательства не имеется. Лимит избирательного фонда не превышен. Кроме того, нарушений в области интеллектуального права ФИО2 также не имеется. Как следует из свидетельства о регистрации средства массовой информации № СО 02349 от 15.09.1999г., на которое ссылается заявитель, название средства массовой информации, учредителем которого является Администрации Советского района г.Нижнего Новгорода, является «Площадь Советская,1», а не «Район Советский». В июле 2010г. (до начала выборной кампании) был выпущен специальный выпуск данной газеты с указанием его учредителя. Представленные же ФИО1 другие агитационные печатные материалы с названием «Район Советский» не имеют отношения к газете «Площадь Советская,1», учредителем которой является Администрация района. У Советского района какой-либо символики (символ, герб), зарегистрированной в установленном порядке, не имеется. Представленное в суд фотоизображение стакана с карандашами не соответствует изображению, напечатанному в агитационном листе, где кроме стакана с карандашами, ручками и ножницами есть учебники , осенние листья и т.д. Решением Советского районного суда Нижегородской
в депутаты Городской Думы города Таганрога шестого созыва по одномандатному избирательному округу №11 05.09.2014 года обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата ФИО2 В обоснование заявления указано, что регистрация кандидата подлежит отмене в силу подпункта «г» пункта 7 статьи 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательныхправ и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" ввиду наличия фактов подкупа избирателей. В частности, за счет средств избирательного фонда кандидата ФИО2 размещена статья в информационном издании «Курьер Таганрога», из которого видны признаки подкупа избирателей, это подтверждается высказываниями кандидата, директора государственного казенного образовательного учреждения о получении подарка в виде 160 комплектов учебников к новому учебному году. В ходе судебного разбирательства доводы заявления дополнены (л.д.19-21). ФИО1 и ее представитель в суде первой инстанции просил требования удовлетворить. Представитель ФИО2 и представитель ТИК г.Таганрога возражали против удовлетворения заявления. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.09.2014 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.
