законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации определены Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Частью 1 статьи 75 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67- ФЗ предусмотрено, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иными законами, суд может отменить решение соответствующей комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), об итогах голосования, о результатах выборов, референдума или иное решение комиссии (часть 5 статьи 75 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ). Частью 6 статьи 75 Федерального закона от 12 июня 2002 года
95-ФЗ «О политических партиях» требований размещаются в муниципальных зданиях, в которых находятся администрации муниципальных образований и муниципальные бюджетные учреждения. Считая, что Иркутское региональное отделение Политической партии, допустившее нарушение закона, не может принимать участие в выборах в Законодательное Собрание Иркутской области, однако Избирательная комиссия, обязанная обеспечить реализацию и защиту избирательных прав граждан на этих выборах, не принимает меры в целях пресечения неправомерного поведения поименованного избирательного объединения, то есть бездействует и грубо нарушает принадлежащие Обухову А.В. избирательные права , просил бездействие признать незаконным и принять меры для защиты его избирательных прав. Определением судьи Иркутского областного суда от 30 августа 2023 года в принятии административного иска отказано на основании пунктов 2 и 5 части 1 статьи 128, части 1 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) ввиду отсутствия у гражданина права обращения в суд в интересах политических партий, участвующих в избирательном процессе. Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным
в Избирательную комиссию республики с жалобой явилось несогласие с решением территориальной избирательной комиссии, не усмотревшей нарушений избирательных прав со стороны участковой избирательной комиссии, по которой не было принято коллегиальное решение. По мнению судьи, при таком положении отсутствовали основания для возвращения административного иска, как неподсудного Верховному Суду Республики Башкортостан. Между тем вывод судьи апелляционного суда является ошибочным ввиду неправильного применении норм права, регламентирующих вопросы полномочий избирательных комиссий и порядка обжалования решений и действия (бездействия), нарушающих избирательные права . В Российской Федерации действуют Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, избирательные комиссии субъектов Российской Федерации, окружные избирательные комиссии, территориальные (районные, городские и другие) комиссии, участковые комиссии; комиссии обеспечивают реализацию и защиту избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, осуществляют подготовку и проведение выборов и референдумов в Российской Федерации; обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании, кампании референдума обращения о нарушении закона, проводить проверки по
к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В нарушение данной нормы к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копии заявления в адрес Холмской территориальной избирательной комиссии. В соответствии со статьей 83 Федерального закона РФ от 10.01.2003 №19ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» обжалование решений и действий (бездействия), нарушающих избирательные права граждан, осуществляется в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Согласно части 2 статьи 75 Федерального закона РФ от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решения и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации обжалуются в Верховный Суд Российской Федерации, решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных
об отмене регистрации кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов при проведении муниципальных выборов, а также об отмене регистрации инициативной группы по проведению местного референдума, иной группы участников такого референдума; о расформировании избирательных комиссий муниципальных образований, окружных избирательных комиссий по выборам в представительные органы муниципальных образований, территориальных избирательных комиссий, а также участковых избирательных комиссий; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, нарушающих избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации; о назначении местного референдума. Таким образом, законодательством не предусмотрено оспаривание ненормативных правовых актов по вопросам реализации избирательных прав граждан в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в арбитражных судах, и по смыслу вышеуказанных положений подобные заявления подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции. В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2006 № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд
заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. По внешнеторговому контракту (где российская компания выступает в роли продавца) в случае, если стороны в договоре не назвали иное, применяется российское право. Общий принцип определения компетенции международных коммерческих арбитражей соглашением сторон подвергается в английском праве ограничениям, обусловленным публично–правовой природой спора. В частности, таким соглашением на рассмотрение спора невозможно передать споры, связанные с публичными правами ( избирательные права граждан и др.). Частноправовые споры подлежат рассмотрению международными коммерческими арбитражами только при наличии в договоре арбитражной оговорки. Налоговым органом установлено, что в договоре от 30 декабря 2014 года, заключенном ОАО «СМАРТС» (как продавец 2 или как поручитель продавца 1), BOLARO HOLDINGS LTD (как продавец 1), Кирюшиным Геннадием Васильевичем (как поручитель в отношении продажи компании 7 (АО «СМАРТС–Пенза»), ООО «ТЕЛЕКОМ ПОВОЛЖЬЕ» (как покупатель), ОАО «МТС» (как поручитель покупателя) оговорка о рассмотрении спора по правилам и
Дело №2-534\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года Карталинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Тугаевой О.В. при секретаре Лаврентьевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Смирнова Бориса Борисовича о защите избирательных прав, У С Т А Н О В И Л: Смирнов Б.Б. обратился в суд с требованиями: признать решение избирательной комиссии Снежненского сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года незаконным, нарушающим его избирательные права как кандидата на должность Главы Снежненского сельского поселения; обязать избирательную комиссию Снежненского сельского поселения устранить в полном объеме нарушенные в отношении него как кандидата на должность Главы Снежненского сельского поселения избирательные права путем отмены решение избирательной комиссии Снежненского сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года и доведения его до сведения избирателей. Впоследствии Смирнов Б.Б. требования уточнил и просил: признать решение избирательной комиссии Снежненского сельского поселения Номер обезличен от Дата обезличена года принятое с
г.Партизанска не возникло право на назначение дополнительных выборов по одномандатному избирательному округу №___ Партизанского городского округа, а Решение вынесено не уполномоченным на то органом. В связи с чем оно незаконно и подлежит отмене. В силу того, что при принятии Решения нарушен порядок назначения дополнительных выборов в представительный орган местного самоуправление, а само решение принято неуполномоченным органом, то при проведении на основании оспариваемого Решения дополнительных выборов по одномандатному избирательному округу №___ Партизанского городского округа ее избирательные права как избирателя, имеющего право принимать участие в данных выборах, будут нарушены; ее избирательные права будут реализоваться в данном случае с нарушением законного порядка проведения дополнительных выборов в представительный орган местного самоуправление. По этим основаниям просит признать незаконным и отменить решение Территориальной избирательной комиссии г.Партизанска №___ от <Дата> о назначении дополнительных выборов депутатов Думы Партизанского городского округа по одномандатным избирательным округам №___ и №___. Административный истец Соломатина Е.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала
