ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Издательское дело - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 4.
Статья 4 Договаривающиеся Стороны обязуются принимать меры к предотвращению незаконных ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности каждой из Сторон в соответствии с нормами и принципами международного права, обеспечивать взаимодействие компетентных государственных органов двух стран в обмене информацией и принятии мер, связанных с восстановлением законных прав собственности на культурные ценности, возвращении их при незаконном вывозе или ввозе на территории Сторон. III. Информация, печать, издательское дело
Статья 4.
художественных коллективов; проведение совместных художественных выставок и концертных программ; обмен изданиями и публикациями в области культуры и искусства; охрану памятников культуры и интеллектуальной собственности; связи и творческое сотрудничество в различных областях культуры и искусства, в том числе на коммерческой и некоммерческой основе; организацию фестивалей искусств и молодежи, встреч фольклорных групп, проведение тематических конкурсов и культурно-массовых мероприятий; сотрудничество в области изучения и сохранения культурного наследия, восстановления исторических и литературных памятников двух стран. IV. Информация, печать, издательское дело
Статья 4.
Статья 4 Стороны будут оказывать содействие деятельности Российского центра науки и культуры в г. Пномпене. III. ИНФОРМАЦИЯ, ПЕЧАТЬ, ИЗДАТЕЛЬСКОЕ ДЕЛО
Апелляционное определение № 53-АПА19-38 от 02.08.2019 Верховного Суда РФ
№ 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» документ - материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения. Согласно разделу 1 приказа Ростехрегулирования от 12 марта 2007 года № 28-ст «ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу . Управление документами. Общие требования» настоящий стандарт регулирует процессы управления документами государственных, коммерческих и общественных организаций, предназначаемыми для внутреннего или внешнего пользования. Настоящий стандарт распространяется на управление документами (всех форматов и на всех носителях), создаваемыми или получаемыми государственной, коммерческой или общественной организацией в процессе ее деятельности или лицом, на которого возложена обязанность создавать и сохранять документы. В пункте 3.3 раздела 3 приказа Ростехрегулирования от 12 марта 2007 года № 28-ст указано, что документ -
Определение № А40-158523/20 от 04.04.2022 Верховного Суда РФ
157 рублей налога на прибыль. Считая решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение, заключение специалиста и показания сотрудников общества, руководствуясь положениями статьи 262 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», принимая во внимание Межгосударственный стандарт ГОСТ 7.32-2001 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу . Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления», введенный в действие постановлением Госстандарта России от 04.09.2001 № 367-ст и действующий в проверяемом периоде, пришли к выводу о законности оспоренного решения ввиду доказанности инспекцией отсутствия у общества правовых оснований для включения в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций за 2014 год, затрат на работы по НИОКР с учетом применения повышающего коэффициента. Судебные инстанции указали, что в выполненных заявителем работах отсутствует
Постановление № 17АП-17384/18 от 17.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
отказа АО АКБ «Новикомбанк» кредитовать закуп сырья ФИО8 привлек инвесторов ФИО5 и ФИО10, которые после приобретения контроля над ПАО «ЯЛАЗ» в июле 2016 года стали принимать все управленческие решения самостоятельно. В частности, новый руководитель должника гражданин ФИО22 Дейл, как следует из объяснений участников обособленного спора, а также некролога, размещенного в сети Интернет http://www.solev.ru/ru/zametkifinansista/3130-pamyati-dzherri-dejla-allena.html, бладал более чем 25-летним опытом работы в нефтегазовой отрасли. Работал также в таких областях как банковское дело, разработка месторождений полезных ископаемых издательское дело , гостиничный и ресторанный бизнес, недвижимость и строительство в США и в других странах, в том числе в России. Указанное позволяет прийти к выводу о том, что Аллен Д.Д. не являлся номинальным руководителем должника, выполнявшим указания иных лиц. 21.12.2016 ООО «ВСП-Лизинг» направило руководителю должника Аллену Д.Д. уведомление о расторжении договора лизинга от 25.04.2014 № 446-ЯЛАЗ/Л с 01.01.2017 с указанием на необходимость произвести выкуп предмета лизинга и получить его в собственность. Таким образом, объективное банкротство
Постановление № А66-7234/2021 от 02.06.2022 АС Северо-Западного округа
28.04.2021 указал сталь «г» и «х», что не соответствует Техническому заданию, заявка ООО «Проф-Стандарт» правомерно отклонена конкурсной комиссией. Соответствие указанного ООО «Проф-Стандарт» в заявке показателя стали к способу ее обработки, изложенному в конкурсной документации, для конкурсной комиссии очевидным не являлось. Исходя из этого, суды двух на основании сведений словаря сокращений русского языка (сводный) (подготовлен Федеральным государственным бюджетным учреждением науки «Российская книжная палата» (РКП)., внесен Техническим комитетом по стандартизации ТК 191 «Научно-техническая информация, библиотечное и издательское дело », утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 813-ст, переиздание июнь 2020 г.) пришли к обоснованному выводу о применении общеупотребительных сокращений по отношению к металлопрокату, где сокращение «г/к» определяется как «горячекатаный», а х/к – «холоднокатаный», в связи с чем, у участника не могло возникнуть затруднений в трактовке условных обозначений по отношению к предмету закупки. Судами установлено, что согласно инструкции по заполнению заявки в заявке должны
Постановление № А66-7234/2021 от 07.02.2022 АС Тверской области
открытого конкурса от 28.04.2021 указало сталь «г» и «х», что не соответствует Техническому заданию, заявка ООО «Проф-Стандарт» правомерно отклонена конкурсной комиссией. Соответствие указанного обществом в заявке показателя стали к способу ее обработки, изложенному в конкурсной документации, для конкурсной комиссии очевидным не являлось. Суд первой инстанции на основании сведений Словаря сокращений русского языка (сводный) (подготовлен Федеральным государственным бюджетным учреждением науки «Российская книжная палата» (РКП)., внесен Техническим комитетом по стандартизации ТК 191 «Научно-техническая информация, библиотечное и издательское дело », утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011г. №813-ст, переиздание июнь 2020 г.) пришел к обоснованному выводу о применении общеупотребительных сокращений по отношению к металлопрокату, где сокращение «г/к» определяется как «горячекатаный», а х/к – «холоднокатаный», в связи с чем, у участника не могло возникнуть затруднений в трактовке условных обозначений по отношению к предмету закупки. Использование условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик при описании объекта закупки
Решение № А67-7935/12 от 12.02.2013 АС Томской области
пояснениях. Согласно заявлению и представленным в ходе производства по делу письменным пояснениям требование заявителя мотивировано тем, что в извещении о проведении запроса котировок указан код классификации товаров, работ, услуг 2212000, который по (ОКДП) ОК 004-93 расшифровывается как издание газет, журналов и периодических публикаций. Эта подгруппа включает виды деятельности, связанные с изданием газет, журналов и др. периодических публикаций технического или общего содержания, торговых каталогов, бюллетеней и прочих. Код 2212000 входит в группу кодов 2200000 - Издательское дело . Эта группа включает предприятия, занимающиеся издательской деятельностью, непосредственно связанной или не связанной с полиграфическим исполнением. В извещении о проведении запроса котировок №0365200012812000008 наименованием запроса котировок является поставка периодических изданий (газет, журналов), что не соответствует указанному коду 2212000.Таким образом, в извещении № 0365200012812000008 предмет запроса котировок не соответствует коду классификации товаров, работ и услуг, что является нарушением Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
Решение № 2-2370 от 27.04.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
При секретаре Коломиец Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный гуманитарный университет» о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, У С ТА Н О В И Л: Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был восстановлен на работе в должности доцента 0,7 ставки кафедры « Издательское дело и журналистика» в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный гуманитарный университет» /далее ГОУ ВПО «ДВГГУ»/ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ректором ГОУ ВПО «ДВГГУ» был издан приказ о восстановлении ФИО1 в должности. Приказом ректора ГОУ ВПО «ДВГГУ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по п. 4 ст. 336 ТК РФ (не избрание по конкурсу на должность научно-педагогического работника или истечение срока избрани). Полагая произведенное увольнение незаконным, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском по тем
Решение № 2-3054/2022 от 27.09.2022 Клинского городского суда (Московская область)
- Договор) - приказ о зачислении /номер/-ОД от /дата/. В соответствии с приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от /дата/ /номер/ был изменен тип учреждения университета. Полное наименование Университета - федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский политехнический университет», соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ. Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования очной формы обучения направления подготовки 42.03.03. « Издательское дело » уровня образования - бакалавриат. Срок освоения образовательной программы на момент подписания Договора в силу п. 1.2Договора, составляет 4 года и устанавливается с /дата/ по /дата/. Стоимость образовательных услуг, сроки и порядок их оплаты установлены разделом 3 Договора. Согласно п. 3.1 Договора, Обучающийся оплачивает образовательные услуги в форме предварительной оплаты в размере и порядке, указанных в п. 3.2 Договора. В соответствии с п. 3.2 Договора стоимость платных образовательных услуг на 2018/2019 учебный год составляет