При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать суда (абзац третий). Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ» (абзац четвертый). Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью листов, подпись » с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовойпечатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления (абзац пятый). На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка
заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью листов, подпись » (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовойпечатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате
обслуживанию пожарной сигнализации здания пожарно-химической службы, по страхованию имущества, по ремонту и обслуживанию автомобилей, по созданию амортизируемого имущества в виде проведения землеустроительных работ при строительстве пожарно-химической станции, расходов по лесоохранным и лесовосстановительным мероприятиям, приобретение посадочного материала, расходов по заработной плате работникам, деятельность которых не связана с коммерческой деятельностью, расходы, понесенные лесхозом при проведении лесоохранных мероприятий, командировочные расходы, расходы по оплате проезда работников к месту отдыха и обратно, услуги по медосвидетельствованию работников, расходы по изготовлению гербовой печати , приобретения справочной литературы и подписка на периодические издания, по оплате обучения сотрудников лесхоза на курсах повышения квалификации может быть произведено лесхозом за счет оставшейся части прибыли только после уплаты всех причитающихся налогов. В соответствии со статьей 247 НК РФ полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, определяемых в соответствии с главой 25 НК РФ, признаются полученной налогоплательщиком прибылью, являющейся объектом налогообложения по налогу на прибыль. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи
требования подлежат прекращению. Представитель административного ответчика - Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Крым ФИО7 в судебном заседании возражала против иска, указала, что доводы истца о нарушении его избирательных прав не обоснованы, в связи с чем просит административный иск оставить без удовлетворения. Указала, что поскольку территориальная избирательная комиссия <адрес> не относится к органам и учреждениям, указанным в ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации», она не имеет право на изготовление гербовой печати , и поскольку не является юридическим лицом - не содержит реквизиты: ИННН, ОКПО, ОГРН. Печать территориальной избирательной комиссии <адрес> была изготовлена во время формирования комиссии в 2014 году в полном соответствии с образцом и описанием, утвержденным постановлением Избирательной комиссии Республики Крым «Об утверждении образцов печатей и штампов» от ДД.ММ.ГГГГ №. Заслушав объяснения лиц, принимающих участие в судебном заседании, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью заявленных
год и на плановый период 2014 и 2015 годов» от 21 декабря 2012 года в № 171н следовало отнести на КОСГУ 310 «Увеличение стоимости основных средств»; в 2014 году муниципальным образованием администрации рабочего поселка (пгт) ФИО3 допущено нецелевое использование денежных средств на сумму <данные изъяты>, что заключается в том, что в нарушении Приказа Минфина России «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» от 01 июля 2013года N 65н оплата за изготовление гербовой печати и оснастки в сумме <данные изъяты> рублей, пломбира печать, пломбира под пластилин в сумме <данные изъяты> отнесена на КОСГУ 226 «Прочие работы, услуги», тогда как следовало отнести на КОСГУ 310 «Увеличение стоимости основным средств». 04 сентября 2015 года по указанным фактам главным специалистом экспертом Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области в отношении должностного лица рабочего поселка (пгт) Ерофей Павлович Соломкина А.Г. составлен протокол № об административном правонарушении по ст.15.14 КоАП
упущенной выгоды составил сумму в размере 474506,99 рублей. Кроме того, истец была вынуждена понести дополнительные расходы по изготовлению гербовой печати, стоимость изготовления которой составила 1750 рублей, электронно-цифровой подписи, расходы на восстановление которой составили 2884 рубля. Всего, истец дополнительно донесла расходы на сумму 4634 рубля. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО ЧОА "Авангард-Секьюрити" в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды в размере 60 000 рублей, возмещение дополнительных расходов ( изготовление гербовой печати , электронно-цифровой подписи) в размере 4634 рублей. Нотариус Иркутского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, выполненной на бланке <Номер обезличен>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о приостановлении производства по делу. Представитель ответчика
