"Стрелка", включая генерального директора, менеджера проектов и дизайнера. Также заявитель представил трудовые договоры с указанными сотрудниками. В материалы дела в подтверждении реальности оказания услуг представлены: договор №02 от 19.11.2016 на оказание услуг ведущего, договор возмездного оказания услуг №001 от 01.02.2018, из которого следует, что заявителю оказывались услуги художника по свету, звукорежиссера, техника с предоставлением светового, звукового, сценического, видео оборудования, а также акты оказания услуг по договорам от 12.06.2018, 13.06.2018. Заявителем также представлены акт на изготовление грамот , акт на оказания услуг репортажной съемки от 12.06.2018. Должник свою обязанность по оплате услуг не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере663 884 руб. Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного
по заключению данного договора велись с представителем типографии - девушкой по имени Ирина, фамилию которой он не помнит. Где фактически находилось ООО «Первая городская типография», ему не известно. По месту нахождения организации он не был. С директором ООО «Первая городская типография» ФИО10 не знаком, никогда не встречался, никакие переговоры по вопросам заключения договора не вел. Образцы продукции были представлены ФИО20, для обозрения в помещении, находящемся по адресу: <...>. Документы, подтверждающие факт выполнения работ по изготовлению грамот , вымпелов, пакетов с логотипом, а также документы, подтверждающие размещение рекламы в газете «Спорт Хакасии» и на автобусах, а именно: акты, товарные накладные, счета на оплату, подписанные от имени организации, были доставлены представителем ООО «Первая городская типография» в офис, расположенный по адресу: <...>. Подписывались документы ФИО20 непосредственно после факта передачи продукции. Продукция была произведена ООО «Первая городская типография» в полном объеме и использована при проведении массовых мероприятий. Часть продукция была доставлена и передана непосредственно
истцом пени, исходя из максимального значения цены контракта, противоречит как положениям действующего законодательства, так и условиям контракта. Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции пересчитал размер пени, руководствуясь ценой отдельного этапа исполнения контракта, а именно заявки. 27.07.2021 истцом направлена ответчику заявка на изготовление продукции на общую сумму 468 968 руб. Общая сумма заявки определяется путем перемножения количества поставляемого вида товара на цену единицы товара и сложения позиций: (бланк «Благодарность 300 шт.*45,16 руб.) + (бланк РФ 1000 шт.*44,37 руб.) + (пакеты 400 шт. *47,39 руб.) + (пакеты 400 шт. * 71,23 руб.) + (папка «Благодарность» 500 шт. * 182,61 руб.) + (папка адресная 500 шт.* 168,26 руб.) + (папка почетная грамота 500 шт. * 165,89 руб.) + (ежедневник 300 шт. 350,74 руб.) = 13 548 руб. + 44 370 руб. +18 956 руб. + 28 492 руб. + 91 305 руб. +84 130 руб. +82 945 руб. + 105 222 руб. =
СП «Яснинское» и ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» (л.д. 24-25), на лицевой счет ЧИ ФГБОУ ВО «БГУ» в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 22-23/. За счет собственных средств В. понесла расходы на иные нужды администрации СП «Яснинское», а именно: ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей на оплату госпошлины в ГИБДД /л.д. 11/, ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей на приобретение картириджа Samsung № /л.д. 14-15/, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на изготовление грамот /л.д. 16/, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на изготовление грамот /л.д. 17/, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на изготовление грамот /л.д. 18/, ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей на заправку картриджей копиров и лазерных принтеров и Тонера Samsung MLT D101 /л.д. 19/, ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей на изготовление грамот, объявлений, ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей на изготовление таблички /л.д. 21/. Из представленных документов установлено, что всего
бланков, макетов футболок. Возражая против предъявленного обвинения, защитник ФИО1 ссылается на отсутствие в материалах дела достаточных и необходимых доказательств, подтверждающих изготовление АКОД "Согласие" грамот, визиток и бланков без указания на то, что эти материалы изданы некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента в период с 13.12.2017 по 03.10.2018, полагая, что представленные в деле копии печатных материалов могли быть изготовлены некоммерческой организацией как после 03.10.2018, так и до 13.12.2017. Учитывая, что в вину некоммерческой организации вменено изготовление грамот , визиток и бланков судья при анализе материалов дела исследует только доказательства, относящиеся к указанным видам печатной продукции. Так, согласно счет-фактуре № от 25.04.2018 АКОД «Согласие» произведена оплата ООО "Имидж Студия" за изготовление визиток в количестве 100 штук, грамот в количестве 40 штук. Сведений об изготовлении в указанную дату бланков организации данный документ не содержит, не имеется в деле и иных доказательств, подтверждающих изготовление АКОД "Согласие" бланков как 25.04.2018, так и в период с
