ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Изготовление клише - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А29-10837/14 от 17.04.2017 АС Республики Коми
спецификацию к договору от 30.07.2012 № 30072012-1, счета-фактуры, товарные накладные, счета на оплату от 20.09.2012 № 92.1, от 12.11.2012 № 118, от 30.11.2012 № 126.1, от 14.12.2012 № 147 видит впервые, указанные документы не подписывал, информацией о том, каким образом осуществлялись поставка и отгрузка товаров, не располагает. Доверенность от 09.07.2012 № 1 видит впервые, никогда не пользовался этой доверенностью, не являлся уполномоченным лицом ООО «Строй-Групп-Сервис», подпись на доверенности ему не принадлежит. Свои подписи на изготовление клише не давал. Согласно пояснениям ФИО6, организация ООО «Строй-Групп-Сервис» ему не известна, документы от имени указанной организации он не подписывал, с ФИО8 не знаком. С учетом данных обстоятельств суды установили, что у ФИО4, ФИО5 отсутствовали полномочия на подписание документов от имени ООО «Строй-Групп-Сервис». ФИО5, ФИО6 отрицают факт подписания указанных документов, а также свое участие в деятельности ООО «Строй-Групп-Сервис». ФИО5 не подтверждает выдачу ему доверенности на подписание документов от имени ООО «Строй-Групп-Сервис». ФИО7 подтвердила, что в
Постановление № А65-5785/16 от 27.09.2016 АС Республики Татарстан
покупателя. Также указано, что настоящее приложение является неотъемлемой частью договора от 30.09.2015 и вступает в силу с момента подписания. Факт поставки согласованного товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № С15-02344 от 28.12.2015 на сумму 693 901, 99 руб. Товарная накладная подписана уполномоченным представителем ответчика и скреплена печатью общества. В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности ответчиком Кроме того, истец оказал ответчику услугу на общую сумму 156 000 руб. (за изготовление клише ), с учетом которой между сторонами был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг № С15-02345 от 28.12.2015. В акте указано, что результаты работ удовлетворяют условиям договора и в надлежащем порядке оформлены. Договор, с учетом приложения к нему и протокола разногласий, а также товарная накладная и акт, подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон. Претензий относительно качества поставленного товара, а также относительно оказанных услуг, ответчиком в адрес истца не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не
Постановление № А46-24415/17 от 02.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
следующую продукцию: - замок к сборно-разборному трубопроводу DN150; PN 6,3 Мпа (63 кГс/см2) СРТ 150-6,3 5855.00.000 в количестве 1 600 штук по цене 2 700 руб. за единицу с НДС на сумму 4 320 000 руб.; - изготовить комплект клише для производства замка СРТ 150- 6,3 5855.00.000 в количестве 1 комплекта по цене 600 000 руб. на сумму 600 000 руб. Порядок расчетов согласован в пункте 2 спецификации № 1 от 21.07.2017: предоплата за изготовление клише - 100 %, предоплата за продукцию - 70% вносится в течение 10 (десяти) дней с момента оплаты за изготовление клише, 30% - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поставки продукции в адрес покупателя. Срок поставки (производства): 640 штук - до 30 сентября 2017 года, 960 штук - до 30 ноября 2017 года (пункт 4 спецификации № 1 от 21.07.2017). Во исполнение условий договора ООО «Омск-Арматура» произвело предварительную оплату в размере 3 624
Постановление № А51-18715/18 от 15.05.2019 АС Приморского края
деятельности организации не знает, примерный размер выручки не знает, численность работников и среднюю зарплату работников не знает, ; выписки ЕГРЮЛ и иных оригиналов и копий документов по ООО «ВестРемОпт» не имел и никому не предоставлял, адреса офисных и складских помещений назвать не может; никакого отношения к оформлению бухгалтерской и налоговой отчетности, финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВестРемОпт» не имел; никому никаких документов по ООО «ВестРемОпт» не представлял; доверенность от своего имени никому никогда не выдавал, на изготовление клише своей подписи согласия никогда не давал; финансовые и (или) первичные документы (контракты, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ и т.д.) не подписывал, условия доставки товара не знает, основных контрагентов компании не знает, заработную плату в этой организации не получал. Представленные налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов по НДС по ООО «ВестРемОпт» документы (договор поставки, счета-фактуры и товарные накладные), подписаны от имени руководителя ООО «ВестРемОпт» - ФИО6 Вместе с тем, согласно заключению от 14.03.2018 № 232/01-5
Решение № 2-484/2023 от 11.10.2023 Зарайского городского суда (Московская область)
день в сентябре 1991г., 1 день в декабре 1991г. Справка выдана на основании личной карточки по учету кадров формы Т-2, расчетно-платежных ведомостей, приказов по предприятию Документов, подтверждающих характер выполняемых работ, нет. Согласно Акта <данные изъяты> от 21 марта 2023г. камеральной проверки периода работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, <данные изъяты>5 на Заводе офсетных пластин, вид деятельности <данные изъяты>» - полиграфическая деятельность по изготовлению книг, брошюр, журналов, газет, альбомов, бланков, полиграфическое производство картографической продукции, изготовление клише , печатей, штампов, выполнение штемпельно-граверных работ.(л.д. 69-72). Согласно копии трудовой книжки, <данные изъяты>5, 18.08.1988г. принят в цех <данные изъяты> учеником маляра, 10.10.1988 г. присвоена квалификация маляра 2 разряда, 04.05.1992 г. переведен слесарем механосборочных работ 2 разряда. (л.д. 16). Сведения в архивной справке <данные изъяты> от 09.03.2023г. подтверждают записи в трудовой книжке, также указано, что за период работы маляром <данные изъяты>5 работал в режиме сокращенного (7 часов) рабочего дня. Кроме того, имеющейся в деле копии
Кассационное определение № 22-1101 от 14.04.2011 Томского областного суда (Томская область)
характер. Действия каждого из членов преступной группы были заранее определены и исполнялись в соответствии с возложенными на каждого участника организованной преступной группы задачами. Членами организованной преступной группы ФИО1 и Юкляевским С.М. совместно был разработан и принят к исполнению на практике способ хищения, реализуемый следующим образом: 1. Использование ФИО1 своих полномочий при ведении бухгалтерского учета Общественной Организации «Т», Н., ИП «Л» и ИП «Д», а также доступ к печатям идокументации данных организаций и предпринимателей. 2. Изготовление клише с факсимильными подписями руководителей ОО «Т», Н., предпринимателей Л. и Д. 3.Незаконное получение чековых книжек на ИП «Л» и ИП «Д». 3. Подделка подписей руководителей и предпринимателей в банковских чеках, получение на основании подложных чеков денежных средств в банках. 5. Предоставление в Департамент Физической культуры и Спорту Администрации Томской области, Департамент Физической Культуры и Спорту Администрации г.Томска фиктивных отчетов о расходовании денежных средств 00«Т» и Н., с целью сокрытия фактов преступной деятельности, а также