ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Изготовление мебели енвд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А75-6237/12 от 19.06.2014 АС Западно-Сибирского округа
в арбитражный суд с соответствующим требованием. Основанием для доначисления налогоплательщику налогов по общей системе налогообложения послужил вывод Инспекции о неправомерном применении Предпринимателем системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (далее ЕНВД), поскольку в период с 2008 по 2010 годы Предприниматель осуществлял деятельность по самостоятельному (своими силами и с использованием собственных средств) изготовлению мебели по заказам физических лиц с последующей передачей данной мебели заказчикам, то есть оказывал услуги по изготовлению мебели, что исключает применение системы налогообложения в виде ЕНВД . Отказывая первоначально в удовлетворении требований Предпринимателя в указанной части, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что Предприниматель в 2008-2010 годах оказывал услуги по изготовлению и продаже корпусной мебели, в связи с чем необоснованно применял систему налогообложения в виде ЕНВД. Отменяя судебные акты об отказе в удовлетворении требований Предпринимателя о признании недействительными оспариваемых решений в части доначисления НДС, ЕСН,
Постановление № 20АП-537/10 от 16.02.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Как следует из материалов налоговой проверки, Предприниматель в проверяемом периоде оказывал услуги по изготовлению мебели юридическим лицам, то есть осуществляемая заявителем деятельность не подпадает под систему налогообложения в виде ЕНВД . С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Предприниматель в проверяемый период обязан был уплачивать налоги в соответствии с общим режимом налогообложения. Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога производят от суммы доходов, полученных от осуществления такой
Постановление № А10-7403/15 от 04.09.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
платные услуги, оказываемые физическим лицам (за исключением услуг ломбардов и услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств), предусмотренные Общероссийским классификатором услуг населению, за исключением услуг по изготовлению мебели, строительству индивидуальных домов. В соответствии с пунктом 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации для вида предпринимательской деятельности «Оказание бытовых услуг» физическим показателем является количество работников, включая индивидуального предпринимателя. Базовая доходность в месяц установлена в размере 7 500 руб. ИП ФИО2 в соответствии с абзацем 1 пункта 7 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации одновременно с системой налогообложения по единому налогу для отдельных видов деятельности применяет иной режим налогообложения. Налоговый орган в оспариваемом решении пришел к выводу о том, что при определении физического показателя "количество работников, включая индивидуального предпринимателя" для расчета ЕНВД необходимо учитывать не только работников, занятых исключительно во "вмененной" деятельности, но и работников, которые задействованы одновременно в нескольких видах деятельности. В обоснование указанной позиции сослался на письма Минфина
Постановление № А78-10829/16 от 17.09.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
ИП ФИО1 и (или) взаимозависимые лица через торговые объекты, находящиеся по адресам: <...>, <...> реализовывали кухонные гарнитуры, изготовленные по адресу: <...> на производственных мощностях, собственником которых являлся ИП ФИО1 По общим правилам изготовление мебели по заказу относится к бытовым услугам, оказываемым населению (Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002-93, Утвержден Постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 N 163 (далее - ОКУН), группа 01 "Бытовые услуги", код 014100 " Изготовление мебели"). В соответствии с пп.1 п.2 ст.346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде уплаты ЕНВД может применяться в отношении деятельности по оказанию бытовых услуг, классифицируемых по ОКУН. В то же время в ст.346.27 Налогового кодекса Российской Федерации дано понятие "бытовые услуги": это платные услуги, оказываемые физическим лицам (за исключением услуг ломбардов и услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств), предусмотренные ОКУН, за исключением услуг по изготовлению мебели, строительству индивидуальных домов. Таким образом, в случае, если индивидуальный предприниматель (организация) продает
Приговор № 1-45/2018 от 29.06.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
один из дней при общении с девушкой по телефону, ему был дан еще один номер телефона и указано, что по данному телефону находится представитель изготовителя мебели, и называла имя данного мужчины, которое в настоящее время не помнит, который так же предложил подождать, так как машина из г. Москва с материалами не пришла. Также продавец пояснила, что если он хочет ускорения изготовления мебели, то необходимо произвести доплату в полном объеме. После чего он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отдел, где передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей продавцу-консультанту, которая выдала квитанцию по ЕНВД за номером 31 о принятии денежных средств в указанной сумме. Все номера телефонов по которым общался с представителями ООО «Ассоль» не сохранились, но имеется два номера: <адрес>, по которым требовал возврата денег. В связи с тем, что поставка мебели все же не осуществлялась до ДД.ММ.ГГГГ, он нашел в интернете данные фабрики мебели «ФИО65» и позвонил по указанным телефонам, где мужчина
Решение № 2-857/14 от 18.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
предпринимательской деятельности подлежит налогообложению в рамках общего режима налогообложения или может быть переведен на упрощенную систему налогообложения при условии соблюдения положений гл. 26.2 НК РФ. Федеральным законом от 22.07.2008 № 155-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую НК РФ» в ст. 346.27 НК Российской Федерации внесены изменения, согласно которым абзац седьмой дополнен словами «за исключением услуг по изготовлению мебели, строительству индивидуальных домов», то есть услуги по изготовлению мебели исключены из состава бытовых услуг. Изменения в определение бытовых услуг, применяемые в целях исчисления ЕНВД (ст. 346.27 НК РФ), действуют с 01 января 2009 года. Таким образом, ст. 346.27 НК Российской Федерации установлено ограничение в части применения системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении предпринимательской деятельности в сфере оказания бытовых услуг по изготовлению мебели. При этом данное ограничение распространяется на все виды услуг по изготовлению мебели, предусмотренные Общероссийским классификатором услуг населению. Кроме того, в силу прямого указания ст. 346.27 НК Российской
Определение № 33-1131 от 12.02.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
классификатором услуг населению, за исключением услуг по изготовлению мебели, строительству индивидуальных домов. Общероссийский классификатор услуг населению, утвержденный Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), содержит исчерпывающий перечень бытовых услуг. При этом, деятельность по реализации железнодорожных проездных (документов) билетов в указанные бытовые услуги не включена. При таких обстоятельствах, установив, что ФИО1 осуществлялась деятельность по реализации железнодорожных проездных (документов) билетов, которая не включена в категорию бытовых услуг, установленных Общероссийским классификатором услуг населению, что, в свою очередь, не позволяет применять систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, суд обоснованно признал действия налогового органа о доначислении суммы неуплаченных налогов соответствующими действующему законодательству. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что налогоплательщики в силу специфики налоговых правоотношений самостоятельно определяют свой статус налогоплательщика в соответствии с избираемым им налоговым режимом (общий режим налогообложения, упрощенная система налогообложения, система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности, патентная система налогообложения)