ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Изготовление очков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 21АП-2907/18 от 04.07.2019 Верховного Суда РФ
проведения оценки объекта аренды, а именно нежилых помещений № 89 площадь 2,0 кв. м, № 90 площадью 16,5 кв. м, № 91 площадью 0,8 кв. м, № 93 площадью 3,1 кв. м, № 94 площадью 2,8 кв. м, общей площадью 25,2 кв. м, расположенных в здании поликлиники на 1 этаже, по адресу: <...>, выступающее препятствием для заключения предпринимателем в установленном законном порядке договора аренды указанных нежилых помещений для размещения торгового объекта по изготовлению, ремонту и продаже очков , линз, стекол; обязать учреждение в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, обеспечить проведение оценки объекта аренды, а именно нежилых помещений № 89 площадь 2,0 кв. м, № 90 площадью 16,5 кв. м, № 91 площадью 0,8 кв. м, № 93 площадью 3,1 кв. м, № 94 площадью 2,8 кв. м, общей площадью 25,2 кв. м, расположенных в здании поликлиники на 1 этаже, по адресу: <...>, для размещения торгового объекта по изготовлению,
Определение № А83-3539/18 от 17.05.2019 Верховного Суда РФ
проведения оценки объекта аренды, а именно нежилых помещений № 89 площадь 2,0 кв. м, № 90 площадью 16,5 кв. м, № 91 площадью 0,8 кв. м, № 93 площадью 3,1 кв. м, № 94 площадью 2,8 кв. м, общей площадью 25,2 кв. м, расположенных в здании поликлиники на 1 этаже, по адресу: <...>, выступающее препятствием для заключения предпринимателем, в установленном законном порядке договора аренды указанных нежилых помещений для размещения торгового объекта по изготовлению, ремонту и продаже очков , линз, стекол; обязании учреждения в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, обеспечить проведение оценки объекта аренды, а именно нежилых помещений № 89 площадь 2,0 кв. м, № 90 площадью 16,5 кв. м, № 91 площадью 0,8 кв. м, № 93 площадью 3,1 кв. м, № 94 площадью 2,8 кв. м, общей площадью 25,2 кв. м, расположенных в здании поликлиники на 1 этаже, по адресу: <...>, для размещения торгового объекта по изготовлению,
Постановление № А03-18897/12 от 23.04.2013 АС Алтайского края
с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют и согласие» и ФИО1 об обязании демонтировать рекламные конструкции УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Справедливость» (далее по тексту ТСЖ «Справедливость», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «Оптика-Сервис» об обязании последнего в течение 10 дней с момента всту- пления в законную силу решения суда демонтировать рекламные конструкции пло- щадью 1,6 кв.м. (0,4х4) с надписью «Оптика», площадью 5,96 кв.м. (1,07х2,78) с тек- стом: «ООО Оптика сервис. Изготовление очков любой сложности. Контактные линзы. Изготовление очков любой степени защиты. Солнцезащитные очки. Режим работы. Телефон. Адрес. Лицензия», установленные на несущем ограждающем фа- саде дома по адресу: <...> (л.д. 4-5). В качестве правового обоснования своих требований истец сослался на поло- жения ст. 246-247, ст. 304 ГК РФ, ст. 36 и ст. 138 Жилищного кодекса РФ и указал, что ответчик незаконно разместил рекламную конструкцию на фасаде жилого дома, являющегося общим имуществом собственников жилых помещений многоквартир- ного дома,
Апелляционное определение № 2-816/2022 от 04.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
34RS0016-01-2021-000952-87 Судья Иванова Е.С. дело № 33-8428/2022 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 4 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Алябьева Д.Н. судей Боеску-Зыковой М.В., Грековой Н.О. при секретаре Бураевой Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-816/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Медстар оптик» (далее - ООО «Медстар оптик») о расторжении договора на изготовление очков , взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе ООО «Медстар оптик» на решение Центрального районного суда Волгограда от 18 апреля 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Медстар Оптик» о расторжении договора на изготовление очков, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Расторгнут договор на изготовление очков №14720 от 20 июня 2020 года, заключенный между ООО «Медстар Оптик» и ФИО1. С ООО