учетно-технические характеристики - по экспликациям к инвентарному плану и планам строений; стоимостные характеристики и данные об износе - по сводной ведомости (Приложение 5); принадлежность объекта - по книге регистрации (Приложение 6). В силу наличия в инвентарном деле документов для составления паспорта на любую дату инвентаризации, изготовление нового паспорта по результатам текущей инвентаризации может производиться только по заявке владельца. Данный паспорт подлежит хранению в первой группе материалов инвентарного дела, а все предыдущие паспорта подшиваются в третью группу документов. До изготовления нового паспорта все изменения в технический паспорт, хранящийся в БТИ, вносятся посредством ведения "Ведомости текущих изменений" (см. § 11). 9.6. Особенности заполнения отдельных позиций техническогопаспорта изложены в § 9.6.1 - § 9.6.8. 9.6.1. Дата постройки инвентарного объекта вносится в паспорт по данным графы 6 акта обследования или на основании одного из следующих документов: акта приемки основного строения в эксплуатацию; справки органа архитектуры города (района); справки краевого (областного) архива; справки статистического
документации - Пост. - 1048 Типовые операционные карты - Пост. - 1049 Маршрутные карты по изготовлению и обработке изделий (продукции) - Пост. - 1050 Технологические паспорта, формуляры технического контроля на изделие: а) опытного производства - Пост. - б) серийного (массового) производства - 5 л. ЭПК - 1051 Протоколы расследований фактов технологических нарушений - 10 л. ЭПК 5 л. 1052 Ведомости деталей к типовым технологическим процессам - Пост. - 1053 Ведомости технологической оснастки - Пост. - 1054 Нормы допусков отклонений от технологических нормативов - Пост. 3 г. (1) (1) После замены новыми 1055 Предупреждения отдела технического контроля о неудовлетворительном качестве продукции - 5 л. ЭПК - 1056 Листы изменения технологического процесса - 3 г. - 1057 Документы (ежедневные рапорты, сводки, сведения) о выполнении производственных заданий и сдаче готовой продукции - 3 г. - 1058 Производственно-технические паспорта на машины, оборудование, механизмы, приборы и инструменты - 5 л. (1) ЭПК 5 л. (1)
драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности. Для обеспечения контроля за использованием по целевому назначению, расходованием в пределах норм расхода, а также за сохранностью драгоценных металлов и драгоценных камней из каждой стадии производственного процесса изготовления изделия (продукции) организуется оперативный учет <*>. Данные оперативного учета используются в бюджетном учете. -------------------------------- <*> Порядок оперативного учета драгоценных металлов в стоматологических учреждениях установлен в Инструкции о порядке использования и учета стоматологическими учреждениями металлов для зубного протезирования. Данные о наименовании, массе и количестве драгоценных металлов и драгоценных камней, содержащихся в соответствующих объектах учета, отражаются в первичной учетной документации на основании сведений о содержании драгоценных металлов и драгоценных камней, указанных в технической документации (паспортах , формулярах, этикетках, руководствах по эксплуатации, справочниках), либо при отсутствии этих сведений (импортное, устаревшее отечественное оборудование и т.п.) - по данным организаций, разработчиков, изготовителей или комиссионно на основе аналогов, расчетов. В случаях, когда комиссионно определить содержание драгоценных металлов
действий: а) устанавливается принадлежность объектов конкретного вида к объектам регулирования настоящего технического регламента; б) сравниваются данные указанных в регистрационных и технических документах и (или) маркировке объектов регулирования, рассматриваемых в настоящем пункте, с фактическими данными объектов регулирования конкретного вида. Для объектов регулирования, указанных в подпункте "а" пункта 5 настоящего технического регламента, проверяются: наименование объекта регулирования, тип, модель, модификация; наименование изготовителя объекта регулирования или данные по его происхождению, дата изготовления; технические условия или другой документ, по которому выпускается объект регулирования; сведения, указанные в паспорте и (или) других сопроводительных документах. Для объектов регулирования, указанных в абзацах третьем, четвертом и пятом подпункта "в" пункта 5 настоящего технического регламента, проверяются: наименование объекта регулирования, тип; границы объекта регулирования; наименование эксплуатанта; вид деятельности; список составных частей объекта регулирования с их выходными данными (наименование, тип, дата постройки, реконструкции или капитального ремонта и другие необходимые данные). 509. При недостаточности или ненадежности информации, полученной при экспертизе документации, а также
судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта, общество «УК «Кедр» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Заявитель считает, что требование об изготовлении за его счет паспорта фасада и энергетического паспорта, которые не содержатся в перечне обязательной технической документации МКД и об изготовлении которых собственники помещений не принимали решения, не определяли источник финансирования, является незаконным, противоречащим пунктам 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491). Указывает на то, что, в соответствии с Порядком выдачи паспортов фасадов зданий (строений, сооружений) на территории города Новосибирска, утвержденным постановлением мэрии города Новосибирска от 16.08.2013 № 7762, выдача паспортов фасада осуществляется при подтверждении у заявителя права на получение данного паспорта, которое после переизбрания управляющей организации у общества «УК «Кедр» отсутствует. Также заявитель
обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Дальневосточному филиалу акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное Бюро технической инвентаризации» (далее – Бюро технической инвентаризации) о признании незаконным решения от 01.07.2019 № 04-47/447 об отказе в исправлении технической ошибки в техническом паспорте многоквартирного дома по адресу: <...>; обязании исправить техническую ошибку, допущенную при изготовлениитехническогопаспорта на объект недвижимого имущества - 5этажный 60 квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 3 220,5 кв. м, жилой - 1 756,2 кв. м, кадастровый (условный) номер 25:28:030002:478, а также предоставить исправленный технический паспорт в Краевое государственное казенное учреждение «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», а также в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости (далее –
инициатива» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – Общество) о взыскании 2 597 442 рублей 16 копеек задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 51 по ул. Ленина в г. Хабаровске (далее – МКД) за период с 01.01.2015 по 31.08.2017, а также расходов на изготовлениетехническогопаспорта указанного МКД в размере 131 418 рублей 22 копейки. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, с Общества в пользу Компании взыскано 2 597 442 рубля 16 копеек долга; в удовлетворении остальной части иска (расходы на составление технического паспорта многоквартирного дома) отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019 решение от 05.08.2019 и апелляционное постановление от 16.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение
3 статьи 161 НК РФ заявитель является налоговым агентом в части перечисления в бюджет НДС с уплачиваемой арендной платы. На основании договора с отделением по Хорольскому району Приморского края филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» о проведении инвентаризационно-оценочных работ от 11.04.05. № 159 предприниматель, действующий по доверенности от Администрации Хорольского муниципального района, оплатил расходы Администрации Хорольского муниципального района в сумме 33 998, 28 руб. по квитанциям № 58 от 13.04.05. и № 41 от 07.07.05. за изготовление технического паспорта здания муниципального торгово-бытового комплекса, расположенного по адресу: <...>. Согласно распоряжения Комитета по управлению имуществом администрации Хорольского муниципального района от 19.09.05. № 97 «О зачете затрат на изготовление технического паспорта здания в счет арендной платы» был произведен зачет затрат предпринимателя на изготовление технического паспорта здания муниципального торгово-бытового комплекса по адресу: <...> путем снижения арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 15.05.05. № 5 на сумму 33 998, 28 руб. Кроме того, на основании распоряжения
функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Как установил суд первой инстанции, 28.06.2017 конкурсный управляющий принял в ведение шесть объектов недвижимости ЗАО «МУ №21 «ССК». При этом обнаружено несоответствие фактических площадей помещений площадям, указанным в паспортах БТИ и выписках из ЕГРН. В связи с необходимостью исправления технических ошибок конкурсный управляющий заключил с ГУП МО «МОБТИ» договор № 25-Ю05923-ОО от 12.07.2017 на изготовление технического паспорта здания «склады» и договор № 25-3007841-ОО от 13.09.2017 на изготовление технического паспорта здания «производственный корпус с новыми помещениями». Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности № 50-50/045-50/045/001/2016-4004/2 от 20.06.2016 нежилое здание «склады», с кадастровый номер № 50:45:0010102:38, лит. Е, инв. № 088:068-4585, имело площадь 286,3 кв.м., что соответствовало архивной копии паспорта БТИ от 27.02.1998 и выпискам из ЕГРН. Согласно новому техническому паспорту от 18.07.2017 площадь здания «склады» лит. Е, инв.№ 088:068-4585, уже не 286,3
и необоснованным по следующим основаниям: -возражение ответчика истец не получал, позицию ответчика при подготовке к судебному заседанию не знал. -в начале 1999 года истец с разрешения ответчика на фундаменте сгоревшего в 1986 году здания бытового обслуживания, по адресу <...> построил в 2001 году новое здание склад магазин стоимостью 2 050 898, 27 рублей, -согласно акту передачи здания департаментом в администрацию г. Канска 1 августа 2002 года дата окончания строительства истцом здания 2001 год, изготовление технического паспорта здания истцом 2002 год. -акт передачи состоялся после завершения строительства здания. -судом не рассмотрено ходатайство об истребовании у ответчика проектно-сметной документации на строительство и ввод в эксплуатацию нежилого строения, расположенное по адресу <...> кв.м с кадастровым номером 24:51:0000000:12932, расположенное на земельном участке размером 1000 кв.м. -ответчик документов на строительство и разрешение на отвод земли, смета, подрядчик, проект, постановление городского совета депутатов не предоставил. -при оформлении в собственность ответчик мои расходы не возместил, на претензию
отношении продаваемых жилого дома и земельного участка, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 757,50 руб., то есть всего на общую сумму 1515 руб. (л.д. 24,23 оборот). Ответчики с указанными расходами согласны, полагая их обоснованно понесенными для совершения сделки. Учитывая, что данные расходы являются необходимыми при подготовке документов для совершения сделки купли-продажи недвижимости, находящейся в долевой собственности, ответчики не оспаривают обоснованность несения истцом данных расходов, требование о взыскании расходов, понесенных на изготовление технического паспорта здания и предоставление выписок из ЕГРН, подлежат удовлетворению и соответственно взысканию с каждого из ответчиков, соразмерно их доле в праве на жилой дом, то есть : по 1177 руб. 34 коп. с каждого из ответчиков – изготовление технического паспорта здания и по 315, 63 руб. – за предоставление выписок из ЕГРН. Требования истца о взыскании расходов по оценке дома и изготовлению межевого плана с ответчиков не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для взыскания этих расходов
членов ГСК и Правлением ГСК, а так же участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования. Протоколом № <адрес> собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер целевого взноса на ремонт и уборку 2 части здания, ремонт инженерных систем и исполнение предписания Пожарного надзора в размере 2 125 руб. До настоящего времени взнос ответчиком не уплачен. Протоколом № Общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер целевого взноса на изготовление технического паспорта здания и кадастрового паспорта на землю в размере 14 руб./кв. м. До настоящего времени взнос ответчиком не уплачен. Следовательно, уплате подлежит указанный взнос в размере 290 руб., из расчета 14 руб. за кв.м. Протоколом № Общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены: с ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса составляет 28 руб./кв.м; целевой взнос на решение неотложных задач в размере 70 руб./кв., м. До настоящего времени и эти взносы уплачены не были. Таким образом, по
