Изготовление технического плана на объект строительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поэтому привлекает специалистов в указанной области, либо объем работы, который следует выполнить в рамках дела о банкротстве, не позволяет арбитражному управляющему выполнить эту работу без привлечения иных лиц. Возражений относительно привлечения вышеуказанных специалистов, размера оплаты соответствующих услуг от кредиторов не поступило. Учитывая изложенное, оценив содержание, характер заявленных работ ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований», а также принимая во внимание необходимость и целесообразность заключения управляющим договора на проведение экспертного исследования, включающего геодезические работы, изготовление технического плана на объект строительства , разработку порядка пользования земельным участком, а также учитывая, специфику работы, которую следует выполнить в рамках дела о банкротстве, не позволяет арбитражному управляющему выполнить эту работу без привлечения специализированной организации, суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 20.7, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: привлечь

ненадлежащим выполнением работ. В заседании суда истец поддержал исковые требования. Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как указывает истец в исковом заявлении, 21 июля 2014 года между АО «Связьтранснефть» (Заказчик) и АО «Лимб» (Подрядчик) был заключен Контракт № 01-2014-279 на выполнение работ и услуг по изготовлению технических планов на объекты строительства 2014 года (далее - Контракт). Согласно п. 7.1 Контракта Подрядчик выполняет все Работы и услуги, являющиеся предметом Контракта, в соответствии с Исходными данными, Техническим заданием (Приложение 1), Графиком выполнения работ (Приложение 4), Графиком финансирования (Приложение 3), иными условиями Контракта, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Любые отклонения от Исходных данных, Технического задания (Приложение 1) и условий Контракта, в том числе не влияющие на технологию и качество Работ, услуг, Подрядчик обязан согласовать

установлено следующее. 17 ноября 2015 года между Администрацией Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия и обществом с ограниченной ответственностью «Гипрозем» заключен договор №840. В соответствии с пунктом 1.1. данного договора Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием Заказчика указанные в настоящем договоре работы и услуги, сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить выполненные работы и услуги в размере, указанном в настоящем договоре. Виды работ и услуг, выполняемых Подрядчиком: изготовление технических планов на объекты строительства : «Подъезд с ул.Центральная до сельского кладбища в с.Булгаково Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия». Стоимость работ составляет 20000рублей. Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. В соответствии с актом сдачи-приемки работ от 17 ноября 2015 года технические планы на объекты строительства: «Подъезд с ул.Центральная до сельского кладбища в с.Булгаково Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия» предъявлены к приемке, выполненная работа удовлетворяет требованиям Заказчика. Выполненная работа ответчиком не оплачена. Истец направил в

капитального строительства до 01.01.2013. Как следует из материалов дела и установлено судами, объекты, в отношении которых проводился оспариваемый аукцион по объекту закупки: «Проведение технической инвентаризации, изготовление технического паспорта, технического плана и постановка на кадастровый учет объектов недвижимости» представляют собой 11 емкостей для хранения топлива, сети канализации, водоснабжения, теплоснабжения, 2 трансформатора, леерное ограждение. В соответствии со статьей 37 Закона о государственном кадастре результатом кадастровых работ кадастрового инженера, осуществляющим кадастровую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве работника юридического лица, является межевой план, технический план или акт обследования. Частями 1, 8 статьи 41 Закона о государственной кадастре установлено, что технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении или об объекте незавершенного строительства , необходимые для постановки на учет такого объекта недвижимости, либо сведения о части или частях такого объекта недвижимости, либо новые необходимые для внесения в государственный

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Е.И. Ишбулатовой судей А.А. Рахматуллина О.Р. Фархиуллиной при секретаре ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено: Иск ФИО2 удовлетворить частично. Возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу обратиться с совместной с ФИО2 декларацией в ФИО11 по адресу РБ, адрес для изготовления технического плана в отношении объекта незавершенного строительства , расположенного по адресу РБ, адрес. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на уплату госпошлины в размере 300 (триста) руб. В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать. Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении не чинить препятствия в оформлении документов, необходимых в соответствии с действующим законодательством для ввода объекта в эксплуатацию, предоставить документы, необходимые в соответствии с действующим