отсутствуют иждивенцы, его сын ФИО6 является воспитанником кадетского училища, находящимся на полном государственном обеспечении) не основано на обстоятельствах дела, установленных судом апелляционной инстанции. В протоколах судебных заседаний суда апелляционной инстанции от 11 апреля 2022 г. и от 16 мая 2022 г. (л.д. 146 - 147, 156 - 157) не отражены данные о том, что указанные обстоятельства и какие-либо доказательства, их подтверждающие, исследовались судом апелляционной инстанции, то есть вопросы о материальном и семейном положении ФИО1. судом апелляционной инстанции с учетом нормативных положений статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации не выяснялись. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (абзац второй части первой статьи 327 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть первая статьи 3271 ГПК РФ). В апелляционном определении должны
помещение с кадастровым номером 35:24:02010183:546, расположенное по адресу <...> (обременено ипотекой). Жилое помещение с кадастровым номером 35:24:0403003:7448 не включено в конкурсную массу, поскольку является для должника и членов его семьи единственным жильем. Иного имущества, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника не выявлено. Жилое помещение с кадастровым номером 35:24:02010183:546 реализовано за 2 946 763 руб. 15 коп. На счет должника поступала заработная плата, из которой должнику выдано в качестве прожиточного минимума на него и иждивенца (определение суда от 24.05.2023 291 410 руб. 95 коп. В реестр требований кредиторов включены кредиторы с суммой требований 1 470 775 руб. 15 коп., задолженность перед ними погашена в полном объеме, а также выплачены мораторные проценты в размере 143 024 руб. 05 коп. Иные кредиторы в реестр не заявились, уведомление о признании должника банкротом финансовым управляющим отправлялось всем выявленным кредиторам. Расходы финансового управляющего на процедуру банкротства составили 31 519 руб. 02 коп. (публикации, почтовые расходы,
финансового управляющего, он не располагает точной информацией о денежных средствах, полученных должником, не имеет возможности вести учет получения сумм прожиточного минимума должником и его иждивенцем. Судебные расходы на проведение процедуры банкротства (реализация имущества) составили 25 058,10 руб., должником возмещены частично в размере 24 444,49 руб. Непогашенный остаток – 613,61 руб. Финансовыми управляющими ФИО5, ФИО4 был проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, на основании которого соответствующие признаки выявлены не были. Проанализировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поскольку пополнение конкурсной массы за счет иного имущества невозможно, все запланированные на процедуру реализации имущества мероприятия выполнены, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего удовлетворено, процедура реализации имущества в отношении ФИО3 завершена. Определение суда в указанной части не обжаловано. Обращаясь с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества, финансовым управляющим заявлено о неосвобождении ФИО3 от дальнейшего исполнения требований
в <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> заключил брак с <ФИО2. Его супруга имеет несовершеннолетнюю дочь <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. С момента заключения брака заявитель с семьей проживет в служебной однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Дочь супруги проживает с ними, обучается в СОШ <№>. 20.06.2016г. у заявителя родился совместный ребенок <ФИО4. Просит суд установить юридический факт нахождения у него на иждивении несовершеннолетней <ФИО3, признав ее членом его семьи. Установление данного факта необходимо заявителю для занесения в личное дело иждивенцев, определения круга лиц, являющихся членами его семьи, и возможностью пользоваться льготами и социальными гарантиями, предусмотренными ФЗ «О статусе военнослужащих». В судебном заседании представитель заявителя <ФИО10 поддержал доводы, изложенные в заявлении. Представитель заинтересованного лица -командир войсковой части <№>представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо ФИО8 просила заявление удовлетворить, пояснив, что она с заявителем в браке с 2016г., совместно проживают с 2013г. Имеют совместного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с рождением которого находится
Дело № 2-523/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июня 2017 года Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре Чуриловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании нетрудоспособным иждивенцем, определении состава наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании нетрудоспособным иждивенцем, определении состава наследственной массы в виде квартиры по адресу: <адрес>, оставшейся после умершей ФИО3, признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после умершей ФИО3 – указанную квартиру. В обоснование своих требований истец указал, что он является внуком ФИО3 Она была для истца единственным
год" величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 16537 руб., детей - 15495 руб. Поскольку у должника на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, *** года рождения, сын ФИО4, *** года рождения, учитывая общий размер долга, подлежащего взысканию с должника, а также положения Закона об исполнительном производстве, который предусматривают сохранение ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум по РФ или прожиточный минимум в субъекте Российской Федерации при наличии иждивенцев, определения судебным приставом-исполнителем удержания из заработной платы должника в размере 20 процентов, то имеются основания для сохранения должнику заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Республике Бурятия. Правило, установленное в абзаце 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ, которое гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, применению в рассмотренном деле не
соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.Вместе с тем, суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, поэтому при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства (например, потеря работы, наличие иждивенцев).Определение размера неустойки должно в любом случае производиться судом с учетом тех последствий, которые понес кредитор при нарушении его прав на своевременное исполнение обязательств. То есть должен быть установлен баланс между негативными последствиями кредитора и размером неустойки, которая должна компенсировать такие последствия.При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в данном конкретном деле, судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела: соотношение сумм неустойки и основного долга, а также процентов; имущественное положение должника.При определении суммы
