учитываемых для целей налогообложения прибыли (по Кредиту счета 94 «Недостачи и потери от порчи материальных ценностей» с Дебетом счета 41.1 «Товары» отражена сумма 8 309 730 руб. 25 коп. с наименованием хозяйственной операции « Излишки при инвентаризации»). Ссылаясь на системное толкование норм главы 25 НК РФ, положения статьи 265 НК РФ налоговый орган пришел к выводу о том, что общество неправомерно произвело списание недостачи одного товара за счет выявленных излишков по другому товару. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ссылаясь на не проявление обществом должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагента ООО «Арсенал С», что послужило основанием для отказа в применении обществом в проверяемом периоде налоговых вычетов по НДС , налоговый орган в то же время, при проверке правильности исчисления и уплаты обществом в этом же периоде налога на прибыль, признал обоснованным уменьшение налогооблагаемой базы по этому налогу на суммы, расходов, связанных с
место в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика, судам надлежит исходить из наличия у него обязанности исчислить налог по правилам, установленным п. 2 ст. 154 НК РФ для случаев безвозмездной реализации имущества. Как следует из материалов дела, по результатам проведенных инвентаризаций изданы приказы по организации: - Приказ от 30.12.2013 № Т-88 «О списании недостач/оприходовании излишков по итогам инвентаризации», по которому «Выявленные недостачи компонентов, готовой продукции, товаров в размере 6 971 077.23 руб., приказано списать на расходы, не учитываемые для целей налога на прибыль, так как виновные в недостаче не выявлены. НДС для целей учета не восстанавливать». - Приказ от 30.12.2015 №АТО-237 «О списании недостач/оприходовании излишков по итогам инвентаризации», по которому выявленные недостачи ТМЦ в размере 557 790.85 руб. приказано списать на расходы, не учитываемые для целей налога на прибыль, так как виновные в недостаче не выявлены. - Приказ об отражении результатов инвентаризации за август 2015 года в
года по делу № А65‑3181/05-СА1-19, Постановление Федерального арбитражного суда УО от 19 апреля 2007 г. по делу № Ф09-2744/07-СЗ и др.). Пункт 2.1.17. Решения (стр. 29-30 жалобы) - включение в состав расходов, учитываемых при определении налоговой базы налога на прибыль, стоимость излишков ТМЦ и прочего имущества, выявленного при инвентаризации. Занижение налога на прибыль в размере 23 071 369 руб. Доводы по данному эпизоду в оспоренном решении и в апелляционной жалобе, аналогичны содержащимся в п. 2.1.16. Решения инспекции. Оценка, данная судом апелляционной инстанции этим обстоятельствам, изложена по эпизоду, связанному с названным выше пунктом оспариваемого Решения. Относительно налога на добавленную стоимость. Пункт 2.2.1 Решения (стр. 30-31 жалобы) - занижение НДС с доходов (компенсация непроизводственных затрат), полученных Заявителем от ООО «Югтранзитсервис». В рамках договора от 08.06.2000 № 1/А-557/1 (т.5, л.д. 124-127), заключенного с ООО «Югтранзитсервис-Огнеупор» Заявитель оказывал услуги, в том числе, по организации экспортных перевозок продукции, принадлежащей ООО «Югтранзитсервис-Огнеупор». Расходы, понесенные Заявителем,
заполненные собственноручно работниками РЦ по торговле отрывные корешки уведомлений. В период с 5.07.2018 по 10.09.2018 созданной комиссией проведено служебное расследование по факту недостачи и излишков товара на соответствующие суммы, выявленных в ходе инвентаризации. По результатам расследования комиссией рекомендовано: потери товаров на общую сумму 1941940,26 руб.(без учета НДС), возникшие по причинам, не зависящим от работников РЦ по торговле, списать на издержки предприятия. Излишки товаров оприходованы по рыночной стоимости на дату проведения инвентаризации и соответствующая сумма зачислена на финансовые результаты предприятия. Окончательно установленную недостачу товаров в сумме 487809,58 руб.(с учетом НДС ) по товару предложено утвердить. В соответствии с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности удержать из заработной платы материально-ответственных лиц Распределительного центра по торговле, путем пропорционального распределения между ними за исследуемый межинвентаризационный период. В отношении материально-ответственных лиц, уволенных на дату проведения инвентаризации (в инвентаризационный период), сумму недостачи, распределенную на указанных лиц, взыскать в судебном порядке. Окончательная сумма, предъявленная к взысканию,
учета сопутствующих товаров на АЗК» в размере до 03,%-0,5% от товарооборота за межинвентаризационный период, по сверхнормативной недостаче провести проверку по причинам образования и выявлению виновных лиц, для дальнейшего удержания суммы недостачи без НДС с материально-ответственных лиц (МОЛ); выявленные излишки в размере 14254,60 рублей – оприходовать; морально устаревшие товары на сумму 95 326,50 рублей - списать за счет финансового результата общества. Как следует из объяснений МОЛ, недостача ТНП возникла в результате кражи товара клиентами. При большом потоке машин персонал АЗК не может уследить за перемещением клиентов по залу. Согласно справке-расчету по результатам инвентаризации ТНП на АЗК № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма недостачи (превышающая 0,3% - 0,5% от товарооборота за межинвентаризационный период) без НДС составляет 109131,63 рублей. В соответствии со ст. 245 Трудового кодекса РФ, коллектив работников данной АЗК заключил с АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» (далее работодателем) договор о полной коллективной материальной ответственности, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении
