(в том числе за 2014 год в сумме 3 394 791 рубль, за 2015 год - 11 554 244 рубля), пени в сумме 2 417 910 рублей 98 копеек; предпринимателю предложено уплатить указанные недоимку, пени, штрафы, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета. Основанием для привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначисления предпринимателю ФИО2 послужили выводы налогового органа о неправомерном включении в состав профессиональных налоговых вычетов и отражении в составе расходов излишне начисленной амортизации на 111 258 853 рубля (в том числе за 2014 год на 22 380 052 рубля, за 2015 на 88 878 801 рубль), о завышении материальных расходов за 2014 год на 1 203 390 рублей, а также прочих расходов в 2014 году на 2 530 338 рублей. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 17.11.2017 № 05-09/2/137, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика, решение инспекции оставлено без изменения. Оценив представленные доказательства
уменьшения убытка по налогу на прибыль в сумме 15 180 735 рублей (пункт 1.4 решения). Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 указанные судебные акты о признании недействительным решения инспекции в части пункта 1.3 решения о неправомерном завышении обществом величины расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль за 2010 - 2011 годы на излишненачисленную сумму амортизации отменены, в удовлетворении требований в данной части отказано; в остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить обжалуемые судебные акты о признании незаконным решения инспекции в части пункта 1.4, считая их незаконными в указанной части. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
не включенная в состав дохода сумма от реализации гражданину ФИО8 доли собственности в уставном капитале ООО «Солфи»; 2) налогоплательщиком нарушены положения пункта 1 статьи 252, подпункта 2.1 пункта 1 статьи 268 НК РФ и занижены расходы на общую сумму 48 380 231 руб. (пункт 3.2 решения), в том числе: 6 590 895 руб. – завышенные расходы в связи с включением в налоговую базу излишних расходов по начисленной амортизации по имуществу (3881403 руб. – излишне начисленная амортизация по имуществу, переданному в уставный капитал ООО «Солфи», 2709492 руб. – излишне начисленная амортизация по коэффициенту 3 по имуществу, возвращенному ЗАО «Лесстройкомплекс» лизингодателю); 55 027 343 руб. – заниженные расходы в связи с невключением в налоговую базу вклада участника в уставный капитал ООО «Солфи»; 56 217 руб. – завышенные расходы в связи с включением в налоговую базу расходов по командировкам, не подтвержденных первичными бухгалтерскими документами. Решение налоговой инспекции по налогу на прибыль оставлено
1 551 120 руб.); общество необоснованно отнесло на затраты сумм предъявленных штрафов и пеней в сумме 1 398 928 руб., в результате чего произошла неполная уплата налога на прибыль за 2006 год в сумме 335 742 руб. (1398 928 х 24% = 335 742 руб.); общество неправомерно начислило амортизацию по объектам основных средств и ее списание в состав расходов по имуществу, которое не участвует в процессе производства и извлечения дохода. За 2006 год излишне начисленная амортизация составляет 68 136 руб., сумма заниженного налога на прибыль составляет 16 352 руб. (68 136 х 34% = 16 352 руб.). Итого не полностью уплаченная сумма налога на прибыль за 2006 год составляет 15 186 092 руб. Налоговая инспекция указывает на то, что общество при формировании резервов по сомнительным долгам не корректировало сумму вновь формируемого резерва на сумму неиспользованного резерва по сомнительным долгам, сформированного в предыдущем налоговом периоде, в результате оказывается нарушенным пункт
налог на прибыль – 32 973,70 рублей. По контрагенту ЗАО «ТД «Баррикады»: всего стоимость услуг – 3 442 310 руб., включено в расходы – 1 002 202 руб., не включено – 2 440 108 рублей, необоснованно начислен налог на прибыль – 585 625,92 руб. Общая сумма налога на прибыль по указанным поставщикам, начисление которой суд признал необоснованным, составляет 3 698 550 рублей. По эпизоду исключения налоговым органом из расходов по налогу на прибыль излишне начисленная амортизация по автомобилю Ауди А-6 (в размере 122 919 рублей) , снятого с регистрационного учета в 2004 году, и расходов на оплату работ ООО «ССМ-5» в размере 10 000 000 рублей, которые, по мнению инспекции, фактически выполнены работниками ФГУП «ПО «Баррикады» судом первой инстанции принят во внимание расчет налогоплательщика.. Заявитель признал необоснованное начисление амортизации по автомобилю Ауди А-6, однако указал, что при расчете налога на прибыль для целей бухгалтерского и на логового учета в
что к авансовым отчетам материально-ответственных лиц не приложены первичные документы, обосновывающие расходы и их необходимость для деятельности организации. Расходы на сумму 1808271.64руб. учтены налогоплательщиком при определении налоговой базы неправомерно, так как они включают в себя расходы по выплате заработной платы, выплате алиментов, которые отражены в строках по начислению заработной платы, неподтвержденных расходов первичными документами учета по авансовым отчетам (отсутствуют расходные кассовые ордера), включение в расходы выплат по кредитам и займам, штрафов, пени, неустоек, излишне начисленная амортизация . Выслушав представителей лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению. На основании решения заместителя начальника инспекции от 07.04.2009 № 10-14 проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 22.05.2006 по 31.12.2008. По результатам проверки составлен акт от 04.08.2009 № 10-14. На основании акта проверки с учетом возражений налогоплательщика, принято решение от 17.09.2009 № 10-14, которым налоговым
при исчислении налога на прибыль сумму затрат на оплату проживания в общежитиях сотрудников сторонних организаций; 4) необоснованно включило в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты на обработку воздухоподающей выработки <данные изъяты> № Филиала «<данные изъяты>» герметизирующим покрытием «<данные изъяты>», которые должны формировать первоначальную стоимость капитальной горной выработки фланговый вентиляционный наклонный ствол пл. 45/48 № и погашаться путем начисления амортизации; 5) в состав прямых и косвенных расходов включены затраты в виде излишне начисленной амортизации по причине неверного определения амортизационной группы объектов основных средств и занижения срока полезного использования ряда объектов основных средств: <данные изъяты>, что привело к занижению суммы налога на прибыль в 2016 г.; 6) неправомерно признало расходы на капитальные вложения более 10% первоначальной стоимости горных выработок относящихся к 10-ой амортизационной группе в сумме 135 638 237 руб., и неправомерно отразило затраты в сумме 35 212 707 руб. в виде излишне начисленной амортизации по причине занижения
