Излишне удержанная сумма по исполнительному листу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

компенсационных выплат (в пределах норм, установленных законодательством), связанных, в частности, с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск. Аналитический учет расчетов по налогу на доходы физических лиц ведется в Карточке учета средств и расчетов. Для налогового учета - в карточке НДФЛ-1. Исчисление сумм налога производится нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, подлежащим налогообложению. Излишне удержанные суммы подлежат возврату налоговым агентом по представлении налогоплательщиком соответствующего заявления. Удержания из заработной платы сотрудников, прочих выплат, пособий могут производиться на основании исполнительных листов , заявлений сотрудников учреждения. Типовые записи по отражению в бюджетном учете операций удержаний из заработной платы, прочих выплат, пособий: N п/п Содержание операции Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 Удержание из начисленной оплаты труда работников налога на доходы физических лиц. 1 Удержание НДФЛ с начисленной заработной платы работников. X 302 01 830 X 303 01 730 2 Удержание НДФЛ с

процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иных требований, связанных с рассмотрением дела, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству за 5 рабочих дней до даты судебного заседания представить: заявителю – ФИО1 представить документальное подтверждение направления запросов в адрес финансового управляющего, ответы банков, документальное подтверждение доводов о том, что излишне удержанные суммы по исполнительным листам возвращались на счет № 40817810767230045799, выписку по счету № 40817810767230045799, уточнить просительную часть заявления, в части указания, в чем заключаются неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, письменно обосновать, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. - третьим лицам – отзывы на заявление, в случае невозможности обеспечить явку в

и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела г.Санкт-Петербург 28 ноября 2016 года. Дело № А56-62141/2016 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.А. Герасимова при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола секретарем судебного заседания Романюком А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): истец/заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" ответчик/заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «РЕСЕТ- СЕРВИС» о взыскании излишне удержанной суммы по исполнительному листу , при участии: от истца (заявителя): Гончаров В.Ю. (доверенность от 04.10.2016); от ответчика: не явился, извещен; установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСЕТ-СЕРВИС» о взыскании 1/10 излишне удержанной суммы по исполнительному листу № 000268176 по делу № А56-71692/2014 в размере 31 965 руб. 39 коп. Определением суда от 18.10.2016 исковое заявление принято

которых сообщил, что задолженность ООО УК «Премиум» перед истцом за октябрь 2016 года составляет 33 023 руб. 54 коп., что сумма пеней по состоянию на 12.05.2017 составляет 8636 руб. 25 коп., указанные пояснения судом приобщены к материалам дела. Кроме того, ответчик представил в материалы дела письмо №167 от 22.05.2017, которым просил в связи с проведенным перерасчетом по договору №05-3269Э от 01.04.2015 за период апрель 2016 года – февраль 2017 года просил истца излишне удержанные суммы по исполнительному листу №014467656 от 12.01.2017 зачесть в оплату за октябрь 2016 года: ордер №1 от 17.02.2017 на сумму 48 852 руб. 31 коп., ордер №1 от 09.02.2017 частично на сумму 31 982 руб. 52 коп., по ордеру №1 от 15.02.2017 на сумму 87 499 руб. 29 коп., итого 168 334 руб. 12 коп. В заседании 01.06.2017 объявлен перерыв до 07.06.2017 до 09 часов 30 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены

права требования на сумму 47 626 778,21 руб. 29.01.2019 между ООО «Тролза-Маркет» и АО «Автотехком» был заключен договор цессии от 29.01.2019 в части суммы излишне удержанной неустойки в сумме 29 120 799,37 руб. АО «Торговый дом «Тролза-Маркет» и АО «Автотехком» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о замене стороны (взыскателя). Определением суда от 28.05.2019 по делу № А56-93502/2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу № А56-93502/2018 на АО «Торговый дом «Тролза-Маркет» в части взыскания с Комитета задолженности в сумме 47 626 778,21 руб. и АО «Автотехком» в части взыскания с Комитета задолженности в сумме 29 120 778,21 руб. В соответствии с уведомлением № 08619 о поступлении исполнительного документа 17.06.2019 Комитетом финансов Санкт-Петербурга был принят к исполнению исполнительный лист серии ФС № 029401922, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-93502/2018 о взыскании с Комитета в пользу АО «Торговый

778 руб. 21 коп. 29.01.2019 между ООО «Тролза-Маркет» и АО «Автотехком» заключен договор цессии от 29.01.2019 в части суммы излишне удержанной неустойки в размере 29 120 799 руб. 37 коп. АО «Торговый дом «Тролза-Маркет» и АО «Автотехком» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о замене стороны (взыскателя). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу № А56-93502/2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу № А56-93502/2018 на: АО «Торговый дом «Тролза-Маркет» в части взыскания с комитета задолженности в сумме 47 626 778 руб. 21 коп. АО «Автотехком» в части взыскания с комитета задолженности в сумме 29 120 778 руб. 21 коп. В соответствии с уведомлением № 08619 о поступлении исполнительного документа 17.06.2019 Комитетом финансов Санкт-Петербурга принят к исполнению исполнительный лист серии ФС №029401922, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-93502/2018 о взыскании с комитета

которому следует, что перечисление исполнительного листа от 20.02.2018 г. на имя сотрудника ФИО2 на погашение кредита давала кассиру на перечисление в ОСП по Улуг-Хемскому району. Одновременно давала перечислять в ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольским районам алименты с ФИО2 в пользу ФИО1 т.к. отсутствовал один реквизит, без которого прямое перечисление к получателю ФИО1 невозможен. Исполнение документов следила по программе 1С. Из объяснения заместителя главного бухгалтера ФИО6 от 19 февраля 2019 года следует, что излишне удержанная сумма по исполнительному листу в счет погашения кредита в счет взыскателя ПАО Сбербанк с доходов младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФИО2 ошибочно перечислялась с марта по август месяцы 2019 года ФИО1 согласно представленных данных на перечисление удержанных сумм бухгалтера ФИО7 С 10 марта 2018 г. по 27 марта 2018 г. согласно командировочного удостоверения № она находилась в командировке в г.Иркутск. С 21 апреля по 02 июня 2018 г. согласно командировочному удостоверению №, находилась в командировке

замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Истец ФИО2 на замену ненадлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 на ООО «Емецкий хлебозавод» не согласен. При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании недоначисленной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании излишне удержанной суммы по исполнительному листу в сумме 5227 руб. 25 коп.; взысканию заработной платы в сумме 20125 руб. за работу по совмещению работы грузчика; компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. С у д ь я: Г.А. Костромина Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.