ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ14-8046 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.04.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАВИ ДЖИНС» (Москва) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.06.2014 по делу № А62-554/2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАВИ ДЖИНС» (далее – общество) об обязании Смоленской таможни (г. Смоленск, далее – таможенный орган) возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 3 043 217 рублей 63 копеек, в том числе 1 180 737 рублей 29 копеек таможенной пошлины и 1 862 480 рублей 34 копеек налога на добавленную стоимость (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.06.2014 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 решение суда отменено, требование общества удовлетворено. Суд апелляционной
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2021 исправлены опечатки в решении от 23.11.2020, а именно: в установочной части решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.11.2020 считать верным текст: «Так как таможенные платежи с НДС после корректировки составили 909361,72 рублей, то разница сумм составляет 28845,82 рублей». В установочной части решения от 23.11.2020 считать верным текст: «В связи с чем, на таможенный орган подлежит возложению обязанность возвратить заявителю излишне уплаченные таможенные платежи в размере 28845,82 рублей». В резолютивной части решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.11.2020 считать верным текст: «Обязать Астраханскую таможню возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» таможенные платежи в размере 28845,82 рубля». Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 решение суда первой инстанции от 23.11.2020 отменено в части отказа в признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров в части включения в структуру таможенной стоимости транспортных расходов. Признано незаконным решение таможни
Арбитражного суда Тверской области по заявлению закрытого акционерного общества «КОРАЛ-МЕД» о признании незаконным решения Тверской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации, оформленного письмом от 23.12.2016 № 33-01-13/281, об отказе в применении режима реэкспорта в отношении товаров, ввезенных на территорию Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» по декларациям на товары № 10130130/301215/0019301, 10130130/311215/0019304, 10130130/010316/0002572, 10130130/090316/0002846, а также об обязании Московской областной таможни возвратить закрытому акционерному обществу «КОРАЛ-МЕД» излишне уплаченные суммы таможенных платежей, в том числе 7 675 410,96 рубля налога на добавленную стоимость и 4 568 697 рублей таможенной пошлины, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной таможенной службы Российской Федерации. В заседании приняли участие представители: от закрытого акционерного общества «КОРАЛ-МЕД» - ФИО1, ФИО2 ; от Тверской таможни – ФИО3;от Московской областной таможни – ФИО4;от Федеральной таможенной службы – ФИО5, ФИО6 Заслушав доклад судьи
ограниченной ответственностью ТК «РУСТА-БРОКЕР» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2020 по делу № А62-4058/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «РУСТА-БРОКЕР» о признании незаконным решения Смоленской таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, оформленного письмом от 28.04.2020 № 15-11/10480, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 634 972 рублей 45 копеек, установил: общество с ограниченной ответственностью ТК «РУСТА-БРОКЕР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным решения Смоленской таможни (далее – таможня) об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, оформленного письмом от 28.04.2020 № 15-11/10480, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 634 972 рублей 45 копеек. К участию
Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2021 по делу № А56-65225/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 23.04.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары (далее – ДТ) № 10216170/170220/0040901, и возложении на таможню обязанности возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи по ДТ № 10216170/170220/0040901, установила: решением суда первой инстанции от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021, заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.12.2021 принятые по делу судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал. В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене судебного акта суда кассационной инстанции, считая, что он принят с нарушениями норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7
09-56/14375). Открытое акционерное общество «Торг-Инвест» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий таможни, а также об обязании возвратить на расчетный счет общества пени в сумме 610 708 руб. 90 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением суда от 20.02.2015 (судья Лазебная Г.Н.) заявленные требования удовлетворены. Действия таможни, выразившиеся в отказе возвратить обществу излишне уплаченные пени в сумме 610 708 руб. 90 коп., признаны незаконными. На таможню возложена обязанность возвратить на расчетный счет общества излишне уплаченные пени в сумме 610 708 руб. 90 коп. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 (судьи Малышева И.А., Бояршинова Е.В., Кузнецов Ю.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе таможня просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении
протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: ФИО2 – доверенность от 20.10.2015 №1-10/244 от ответчика: ФИО3 – доверенность от 29.04.2015 №04-10/17887 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-26291/2015, 13АП-27070/2015) Балтийской таможни и ЗАО "Тандер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015 по делу № А56-31414/2015 (судья Александрова Е.Н.), принятое по заявлению ЗАО "Тандер" к Балтийской таможне о признании незаконным бездействия, об оспаривании решения, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи установил : Закрытое акционерное общество "Тандер" (ОГРН <***>, место нахождения: 350000, <...>, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (ОГРН <***>, место нахождения: 198184, г.Санкт-Петербург, Канонерский о., д. 32-А, далее – таможенный орган, Таможня), выразившегося в непредставлении тарифных преференций на товар, ввезенный ЗАО "Тандер" по декларациям на товары (далее – ДТ) №№10216110/230513/0032095,10216120/100712/0034682,10216120/310712/0038648, о признании недействительным решения Таможни от
пошлину в размере 6000 рублей, а общество «МАКСИМА ГРУПП» – 12 000 рублей. Поскольку суд первой инстанции признал обоснованными доводы каждого из истцов и удовлетворил заявленные ими иски, то они вправе получить возмещение в полном объеме понесенных ими судебных расходов по уплате государственной пошлины. С учетом изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу каждого из истцов по 6000 руб. (всего 12 000 рублей), а излишне уплаченные обществом «МАКСИМА ГРУПП» денежные средства возвратил ему из федерального бюджета. Мнение о том, что государственная пошлина рассчитана судом первой инстанции за два требования – о признании действий ФИО1 злоупотреблением правом и о признании действий ФИО1 актом недобросовестной конкуренции – основано на невнимательном изучении текста решения суда, в котором с очевидностью сказано, что суд рассматривает заявленное каждым из истцов требование как одно (с. 20 решения) и соответствующим образом распределяет судебные расходы. Об этом же свидетельствует
содержание и ремонт общего имущества в размере 14,65 рублей за 1 кв.м общей площади, утвержденный общим собранием собственников МКД от 05.01.2017, с момента вступления решения суда в законную силу, 3) обязать ответчика произвести истцам перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.01.2017 по 31.01.2020 по 14,65 рублей за 1 кв.м общей площади, утвержденный общим собранием собственников МКД от 05.01.2017, 4) взыскать с ООО«УК ЖКХ Октябрьского района»: - в пользу ФИО18 излишне уплаченные денежные средства за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.01.2017 по 31.01.2020 в размере 22881 рублей 16 копеек, - в пользу ФИО2 излишне уплаченные денежные средства за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.01.2017 по 31.01.2020 в размере 10882 рублей 72 копейки, - в пользу ФИО3 излишне уплаченные денежные средства за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.01.2017 по 31.01.2020 в размере 10882 рубля 72 копейки, - в
спорным домом ООО «<данные изъяты> признано незаконным, в связи с чем, истцы полагают, что требование ответчика об оплате расходов на содержание и ремонт мест общего пользования, ВДГО и освещение мест общего пользования являются незаконными. Просят признать действия ответчика по начислению задолженности за содержание и ремонт общего имущества незаконным, обязать ООО «<данные изъяты>» исключить из их лицевых счетов истцов расходы на содержание и ремонт мест общего пользования, расходы ВДГО, взыскать с ответчика в пользу истцов излишне уплаченные денежные средства за освещение мест общего пользования, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину. В судебном заседании Почечуева М.М., действующая в интересах истцов по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила признать действия ответчика по начислению задолженности за содержание и ремонт общего имущества незаконным, обязать ООО «<данные изъяты>» исключить из лицевых счетов истцов расходы на содержание и ремонт мест общего пользования, расходы ВДГО, взыскать с ответчика в пользу истцов
за расчетное обслуживание и страхование жизни заемщика, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму комиссии за зачисление кредитных средств в размере 450 руб., сумму комиссии за расчетное обслуживание в размере 4 631 руб. 49 коп. по договору № от 29.04.2010, сумму комиссии за зачисление кредитных средств в размере 1690 руб., сумму комиссии за расчетное обслуживание в размере 9 670 руб. 50 коп., сумму комиссии за страхование жизни в размере 2 577 руб. 72 коп. излишне уплаченные проценты на страхование жизни в сумме 695 руб. 98 коп. по договору № от 26.08.2010, сумму комиссии за расчетное обслуживание в размере 21 600 руб. по договору № от 26.11.2010, комиссию за зачисление кредитных средств в размере 990 руб., комиссию за расчетное обслуживание в размере 4 111 руб. 20 коп., комиссию за страхование жизни в размере 762 руб. 24 коп. по договору № от 26.04.2011, комиссию за зачисление кредитных средств в размере 2490 руб.,
14,65 руб. за 1 квадратный метр общей площади, утвержденный общим собранием собственников многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика произвести истцам перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 14,65 руб. за 1 квадратный метр общей площади, утвержденный общим собранием собственников многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>»: - в пользу ФИО13: излишне уплаченные денежные средства за содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22881,16 руб., - в пользу ФИО1: излишне уплаченные денежные средства за содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10882,72 руб., - в пользу ФИО16, излишне уплаченные денежные средства за содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10882,72 руб., - в пользу ФИО2, излишне уплаченные денежные средства
