Сравни.ру. При этом, при вводе данных для заключения договора ОСАГО, страхователем в качестве собственника транспортного средства была указана ФИО1. На этапе проверки данных и далее, на этапе их подтверждения перед оплатой страхового полиса на ресурсе Сравни.ру, данные были проверены и подтверждены страхователем. Таким образом, договор ОСАГО серии ХХХ № 0302828753 был заключен ФИО1 на основании данных, предоставленных Страхователем финансовой платформе Сравни.ру, при этом, собственником транспортного средства была указана ФИО1. Каких-либо документов, подтверждающих изменение данных о собственнике транспортного средства , Страхователем в адрес Страховщика не направлялось. 08.11.2023, в адрес Страховщика поступило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, где в качестве собственника транспортного средства указан ФИО2. В результате рассмотрения полученного Заявления, Страховщиком установлено расхождение данных о собственнике транспортного средства, указанных в договоре ОСАГО и Заявлении, в связи с чем, продолжение урегулирования убытка без внесения изменений в договор страхования не представлялось возможным. После внесения соответствующих изменений, заключения договора ОСАГО
заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: 1. Удовлетворить ходатайство ФИО1 об истребовании документов. 2. Обязать УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (<...>): представить сведения о регистрации транспортного средства ХЕНДЭ GENESIS COUPE 2011 г.в., VIN <***>, и его собственнике в настоящее время, копию договора, на основании которого 19.10.2019 была осуществлена регистрация изменений данных о собственнике транспортного средства . Истребованные документы представить в срок до 30.03.2022. 3. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления кредитора на 06 апреля 2022 года на 16 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал № 2009. 4. Пригласить в судебное заседание кредитора, финансового управляющего, ответчика, должника. Явка сторон обязательна. 5. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению
на 09 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, <...>, кабинет 406, 4 этаж. 3. Направить запрос в Управление ГИБДД УМВД России по Тамбовской области о предоставлении копий документов, послуживших основанием к совершению регистрационных действий в отношении грузового седельного тягача VOLVO FM государственный регистрационный знак H211АУ68, совершенных подразделением УГИБДД УМВД России по Тамбовской области 19.02.2015 (заявление о снятии с регистрационного учета либо заявление об изменении данных о собственнике транспортного средства ). Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, <...>; адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru; факс: <***>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. 4. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
за гражданином ФИО5, что опровергает представленный ФИО2 договор купли-продажи, заключенный с ФИО4 При этом суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что вышеуказанными Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним предусмотрено, что изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. Следовательно, представленная ФИО2 копия договора купли-продажи не является достоверной, поскольку из вышеуказанной карточки учета транспортного средства следует, что изменение данных о собственнике транспортного средства производилось настоящим собственником т/с ФИО5 на основании договора купли-продажи, заключенного с его прежним собственником, которым являлся ФИО2 При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая то, что суду даже не представлен сам договор купли-продажи либо его надлежащим образом заверенная копия, а также не представлены какие-либо иные доказательства, подтверждающие смену собственника вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения (например копию ПТС на которой имелись бы подписи в графах «подпись прежнего собственника» и «подпись настоящего собственника»), суд
опровергает представленный ФИО1 К-Х А. договор купли-продажи, заключенный с ФИО5 При этом суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что вышеуказанными Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним предусмотрено, что изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. Следовательно, представленная ФИО1 К-Х А. копия договора купли-продажи не является достоверной, поскольку из вышеуказанной карточки учета транспортного средства следует, что изменение данных о собственнике транспортного средства производилось настоящим собственником, которым является ФИО1 К-Х А. на основании изменения собственника по договору к/п птс взамен № от 25 декабря 2012 года сдан. При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая то, что суду даже не представлен сам договор купли-продажи либо его надлежащим образом заверенная копия, а также не представлены какие-либо иные доказательства, подтверждающие смену собственника вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения (например копию ПТС на которой имелись бы подписи в графах «подпись
мая 2018 года, что опровергает представленный ФИО1 договор купли-продажи, заключенный с ФИО3 При этом суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что вышеуказанными Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним предусмотрено, что изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. Следовательно, представленная ФИО1 копия договора купли-продажи не является достоверной, поскольку из вышеуказанной карточки учета транспортного средства следует, что изменение данных о собственнике транспортного средства по состоянию на 29 мая 2018 года не произведено. При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая то, что суду не представлены какие-либо иные доказательства, подтверждающие смену собственника вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения (например копию ПТС на которой имелись бы подписи в графах «подпись прежнего собственника» и «подпись настоящего собственника»), суд считает, что оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается, поскольку им не представлены надлежащие доказательства того, что 25 января 2018
