лицом - начальником отдела надзора и контроля платы - государственным жилищный инспектором, Инспекция поясняет следующее. В силу подпункта "в" пункта 7 Административного регламента должностные лица Инспекции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации при осуществлении государственной функции, имеют право выдавать лицензиатам предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований. Пунктом 5 Административного регламента предусмотрено, что перечень должностных лиц, уполномоченных на осуществление государственной функции, определяется приказом Инспекции. Согласно приказу Инспекции от 05.05.2015 № 40 о/д "Об изменении должностных регламентов , сокращения и вводе должностей гражданской службы в отделе надзора и контроля платы" начальник отдела надзора и контроля платы - государственный жилищный инспектор наделен полномочиями по осуществлению лицензионного контроля. Указанный приказ Инспекцией опубликован не был, поскольку не содержит положений, закрепляющих права указанных лиц составлять протоколы об административных правонарушениях. Инспекцией устанавливался только перечень лиц, уполномоченных на осуществление лицензионного контроля, что предусмотрено Административным регламентом исполнения государственной функции по осуществлению лицензионного контроля на территории Республики Карелия.
изменении адреса правообладателя. При рассмотрении спора судом первой инстанции осуществлена проверка соблюдения Роспатентом законодательства при рассмотрении заявления ФИО1 В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъясняется, что к действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль. К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами
проведении внеплановой (документарной и выездной) проверки ООО ГПБ «Кодекс» в рамках рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление частной охранной деятельности (о проведении проверки письмом от 21.10.2022 уведомлена прокуратура Красноярского края). В апелляционной жалобе заявитель отмечает, что при проведении проверки Управлением Росгвардии были допущены нарушения, в частности, общество не было уведомлено о проведении проверки на объектах, где оно оказывает охранные услуги. Кроме того, должностное лицо, проводившее проверку, не допустило до участия в проверке представителей проверяемого лица со ссылкой на отсутствие в доверенностях представителей полномочия на представление интересов общества при проведении выездных проверок Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, что неправомерно. При этом нормами Закона № 2487-1, Положения № 498 не предусмотрена обязанность органа, осуществляющего проведение проверки, уведомлять проверяемое лицо о ее проведении. Приказом Росгвардии от 30.11.2019 № 395 утвержден Административный регламент Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением
или изменения принятого по делу решения на основании следующего. По смыслу статей 198, 201 АПК РФ условиями признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону. В соответствии с частью 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом ,
было рассмотрено и запись об изменении адреса правообладателя не внесена, судом отклоняется в силу нижеследующего. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъясняется, что к действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль. К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами , приказами). К бездействию, в
себя такую ответственность. Просит отменить приказ руководителя (директора) Агентства по обеспечению занятости населения Калининградской области № от < Дата > «О реализации Федерального закона от < Дата > № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в части изменения должностного регламента ведущего специалиста-эксперта отдела финансового обеспечения и бухгалтерского учета. В судебном заседании ЗАБ поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Полагал, что изменение должностного регламента и вменение ему дополнительных обязанностей по нему является незаконным, поскольку в нарушение ст. 432 Гражданского кодекса РФ и положений Федерального закона от 27.07.2004 года N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» (далее Закон от 27.07.2004 года N 79-ФЗ), соглашения с ответчиком об изменении условий служебного контракта достигнуто не было, а их изменение в одностороннем порядке законом не допускается, нарушает его права. Представители ответчика Агентства по обеспечению занятости населения Калининградской области ОНС, действующая по
одним из государственных гражданских служащих в составе названного подразделения. С учетом возложенных на юридический отдел функций и задач в Положение о юридическом отделе внесены изменения, в связи с чем частично изменен и уточнен (в 5 пунктах) должностной регламент ведущего специалиста-эксперта, при этом уточненные обязанности не являются основными и не требуют дополнительной квалификации, а также по своему функционалу соответствуют квалификационным требованиям и профессиональным навыкам по должности специалистов ведущей категории. При этом прямого запрета на изменение должностного регламента государственного гражданского служащего Федеральный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ не содержит. Кроме того, в целях соблюдения требований части 2 статьи 29 указанного закона 13 августа 2021 года все гражданские служащие юридического отдела были письменно уведомлены о предстоящих изменениях существенных условий служебных контрактов с 14 октября 2021 года и все выразили согласие на продолжение работы в занимаемых должностях в изменившихся условиях служебных контрактов. Нарушений принципов стабильности гражданской службы со стороны Главного
