ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Изменение категории преступления пленум - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное постановление № 22-1973/19 от 28.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 января 2019 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Краснодарского краевого суда от 27.08.2002 года в соответствие с Федеральным Законом РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 года, Федеральным Законом РФ №133-ФЗ от 31.10.2002 года, Федеральным Законом РФ №186-ФЗ от 03.07.2018 года, об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, привести приговор в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, согласно ст.10 УК РФ и применить положения Постановления Пленума ВС РФ №10 от 15.05.2018 года «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Заслушав выступления адвоката Гапееву Е.П. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции,- У С Т А
Апелляционное постановление № 22-5562018ГОД от 15.10.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
РФ ФИО2 установлены соответствующие ограничения. Отбывая наказание, осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Верховного суда Республики Адыгея от 30 декабря 2013 года в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменении ему категории преступления на менее тяжкую и смягчении наказания. Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО2, Теучежский районный суд 19 июля 2018 года вынес постановление об отказе в его удовлетворении. В обоснование принятого решения суд со ссылкой на п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» указал, что при вынесении 30 декабря 2013 года приговора в отношении осужденного ФИО2 Верховным судом Республики Адыгея обсуждался вопрос о применении к осужденному ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ,
Апелляционное постановление № 22-5132018ГОД от 20.09.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
строгого режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО2 установлены соответствующие ограничения. Отбывая наказание, осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменении ему категории преступления на менее тяжкую и смягчении наказания. Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО2, Теучежский районный суд 19.07.2018 г. вынес постановление об отказе в его удовлетворении. В обоснование принятого решения суд со ссылкой на п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» указал, что при вынесении ДД.ММ.ГГГГ приговора в отношении осужденного ФИО2 <адрес> судом обсуждался вопрос о применении к осужденному ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем основания для пересмотра указанного