Изменение размера удержаний по исполнительному производству - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым Общество просит признать незаконными и необоснованными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства Общества о снижении процента удержания, а также об обязать внести изменения в постановление от 02.12.2020 об обращении взыскания на имущественное право должника в части изменения размера удержания, снизив его до 20 процентов. Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принял к рассмотрению уточненные требования заявителя (статья 49 АПК РФ). В судебном заседании от Управления поступили дополнительные документы, свидетельствующие о том, что в рамках сводного исполнительного производства № 280827/18/860018-СД, возбужденного в отношении заявителя, на момент рассмотрения настоящего дела исполняются требования только исполнительных листов, выданных арбитражными судами; постановлением от 11.03.2021 исполнительное производство № 280827/18/86018-ИП, входящее в сводное исполнительное производство, прекращено в связи с оплатой задолженности (т.2, л.д. 54-55). Указанные обстоятельства также подтверждены взыскателем по исполнительному производству ФИО6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2017 года Судья Октябрьского районного суда города Тамбова Дьякова С.А., рассмотрев заявление ФИО1 об изменении размера удержаний по исполнительным производствам , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением об изменении размера удержаний по исполнительным производствам, в обосновании заявления указав, что Ленинским ОСП УФССП России по Тамбовской области было возбуждено несколько исполнительных производств в отношении него. Постановлениями об обращении взыскания на пенсию должника судебным приставом исполнителем Ленинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области было обращено взыскание на пенсию и иные доходы ФИО1 Заявление подлежит возврату ФИО1 по следующим основаниям. Согласно статьи 434 ГПК РФ

частной жалобе ФИО1 на определение судьи Окятбьского районного суда г. Кирова от 27 апреля 2022 года, которым постановлено: возвратить заявителю заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Богородскому и Унинскому районам УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области об изменении размера удержаний по исполнительным производствам . Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Богородскому и Унинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО5, УФССП России по

15.12.2017 ФИО4 ФИО5, действующей на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, в силу ч.5 ст. 57 КАС РФ рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО6 о признании незаконным постановления от 28.12.2017 об отказе в удовлетворении заявления об изменении размера удержаний по исполнительному производству № 76344/17/10020-ИП, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ( далее – истец, административный истец) обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО6 о признании незаконным постановления от 28.12.2017 об отказе в удовлетворении заявления об изменении размера удержаний по исполнительному производству (далее – постановление от 28.12.2017, оспариваемое постановление) № 76344/17/10020-ИП, возбужденному 03.10.2017