применение к ФИО1 такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, является чрезмерно суровым и нарушает его право на уважение семейной жизни. Такие доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений. Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц. Приведенные нормативные положения в их интерпретации Европейским Судом по правам человека не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории; в вопросах
с целью избежания обращения взыскания, в связи с чем имущественный иммунитет на данную квартиру не распространяется. ФИО3, в рамках вышеуказанного спора, ссылался на образование новой семьи с ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 06.10.2021, и совместным проживанием с ними несовершеннолетнего ребенка ФИО11 (данные лица были зарегистрированы 17.09.2021 в кв. 66) полагая, что имущественный иммунитет должен определяться с учетом новых членов семьи должника. Между тем, как верно указал при разрешении спора суд, изменение семейного положения (вступление в новый брак) не может служить критерием изменения имущественного иммунитета, поскольку данное имущество не является совместной собственностью ФИО3 и ФИО10 и что ФИО10 является сособственником жилого помещения в размере 1/4 доли в праве по адресу: <...>. Кроме того, суд установил, что действия по регистрации данных лиц были совершены после признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника. В дальнейшем, как установил суд при рассмотрении спора об исключении имущества из конкурсной массы
о зарегистрированных лицах в квартире № 66 ими являются: ФИО7 с 07.08.2014 (дата регистрации), ФИО3 с 28.08.2019, ФИО12 с 17.09.2021, ФИО13 с 17.09.2021. ФИО3, ссылаясь на образование новой семьи с ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 06.10.2021, и совместным проживанием с ними несовершеннолетнего ребенка ФИО13 (данные лица были зарегистрированы 17.09.2021 в кв. 66) полагает, что имущественный иммунитет должен определяться с учетом новых членов семьи должника. Между тем, как верно указал суд, изменение семейного положения (вступление в новый брак) не может служить критерием изменения имущественного иммунитета, поскольку данное имущество не является совместной собственностью ФИО3 и ФИО12 Как установил суд первой инстанции, ФИО12 является сособственником жилого помещения в размере 1/4 доли в праве по адресу: <...>. Кроме того, суд установил, что действия по регистрации данных лиц были совершены после признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника. В апелляционном определении от 21.08.2019 по делу № 33-4302/2019 содержатся сведения
зарегистрированными лицами являются: ФИО2 с 07.08.2014 (дата регистрации), ФИО3 с 28.08.2019, ФИО12 с 17.09.2021, ФИО13 с 17.09.2021. ФИО3, ссылаясь на образование новой семьи с ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 06.10.2021, и совместным проживанием с ними несовершеннолетнего ребенка ФИО13 (данные лица были зарегистрированы 17.09.2021 в кв. № 66 по ул. Новороссийская, д. 11) полагает, что имущественный иммунитет должен определяться с учетом новых членов семьи должника. Между тем, как верно указал суд, изменение семейного положения (вступление в новый брак) не может служить критерием изменения имущественного иммунитета, поскольку данное имущество не является совместной собственностью ФИО3 и ФИО12 Как установлено судом первой инстанции, ФИО12 является сособственником жилого помещения в размере 1/4 доли в праве расположенного по адресу: Волгоградская область, <...>. Кроме того, действия по регистрации данных лиц были совершены после признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника. В апелляционном определении от 21.08.2019 по делу 33-4302/2019 содержатся сведения об
молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы и не использовавшие право на получение социальной выплаты. При наличии нескольких заявлений молодой семьи на участие в подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы днем подачи заявления считается день, указанный в последнем поданном заявлении. В случае рождения (усыновления) ребенка (детей), если иные обстоятельства, имеющие значение для расчета размера и предоставления социальной выплаты (смена места жительства, изменение семейного положения , состава семьи), не изменились, молодая семья включается в список молодых семей - участников подпрограммы, изъявивших желание получить социальную выплату в 2016 году по дате первоначального заявления с учетом родившихся (усыновленных) детей (п.2.6 Порядка). Пунктом 4.4 Порядка установлено, что 4.4. если молодые семьи, включенные в резервный список на получение социальных выплат в планируемом году, не получили свидетельство в текущем году и обстоятельства, имеющие значение для расчета размера и (или) предоставления социальной выплаты (смена
